Ура!

Jun. 10th, 2008 10:26 pm
dimrub: (Default)
СУП сделал новую фичу: хозяин журнала может потребовать от комментаторов (надеюсь, только от нефрендов) вводить капчу. Конец форексу в комментах!

FWIMC

May. 31st, 2008 10:33 am
dimrub: (Default)
Оказывается, в ЖЖ есть такая штука - мемориальный аккаунт. Если действительно СУП начнет в какой-то момент реюзать неактивные аккаунты, имеет смысл.
dimrub: (Default)

Если предположить, что:

  1. ЖЖ в нынешнем его виде представляет некоторую ценность, и для его сохранения в этом виде (т.е. для противодействия стохастически-монетарным усилиям СУПа) имеет смысл приложить хотя бы микроскопические усилия
  2. Наблюдательный совет, при всей его уже проявившейся несостоятельности в качестве фактора влияния, в состоянии, во-первых, доносить до широкой публики внутрисупные веяния ЗАБЛАГОВРЕМЕННО (*), во-вторых, доносить до СУПа в красках и звуках ожидаемую реакцию публики на их нововведения (что, конечно, не гарантирует отмены их решений, но мало ли, там тоже люди сидят).
  3. В свете вышесказанного, имеет смысл принять участие в выборах в пользу кандидата, который понимает необходимость первого, и может обеспечить второе.

то я бы порекомендовал голосовать за [info]churkana.

Дурацкие возгласы типа "чо за выборы?" "совсем с ума сошел" "ты вообще о чем-нибудь кроме супа в состоянии писать?" будут frowned upon sternly.

(*) Тут надо, впрочем, заметить, что кандидаты по правилам СУПа обязаны были подписать соглашение о неразглашении, содержание которого они не публикуют, не смотря на мои неоднократные просьбы. Что создает некоторые сомнения в возможности выполнения пункта о заблаговременном информировании. CУП без косяков не умеет, это мы уже давно знаем.
dimrub: (Default)
Те, кто в свое время отписался от СУПа, а сейчас раздумывают, принять ли участие в выборах членов Наблюдательного Совета ЖЖ, могут перестать раздумывать: права на голосование они лишены (отщепенцы).

SUP

May. 12th, 2008 11:32 am
dimrub: (Default)
Подумал было, что СУП начал исправляться, глядя на их последние сабмиты в svn: какие-то полезные фичи делают, пусть даже криво, ну так не ошибается только тот, кто ничего не делает. Ан нет, опять косяки пошли:

  1. Помощь больным детям за симпафки
  2. Эмо-техсуппорт
  3. Менеджер, делающий прилюдно замечания работнику фирмы, да еще и ошибочные (интересно, действительно намеков не понимает, или прикидывается пиджачком?)
  4. Ну и, собственно, вся эта идиотская история с выборами. Впрочем, нашелся, кажется, и известный, и приличный, и неленивый кандидат. Не то, чтобы от этого что-то зависило, но он, хотя бы, сам это понимает.

dimrub: (Default)
...и коментируют. Первую минуту где-то я честно пытался сообразить, какова же ассоциативная цепочка, которая привела автора столь задумчивого комментария к высказыванию своего мнения на тему, хоть и смежную с темой поста, но все же довольно-таки от нее удаленную. Потом посмотрел его журнал, увидел знакомое уже "все ыбло совсем не так" (эта опечатка у роботов встречается неоднократно), и все понял. Точнее - ничего не понял. Данный комментарий - он же пост. Больше он нигде не находится, кроме как в журналах у роботов. Как же это, блин, работает???

Stats

Apr. 29th, 2008 03:36 pm
dimrub: (Default)
Один из источников радужной статистики использования ЖЖ, о которой регулярно рапортует главный блогер всея ЖЖ А.Б. Носик.
dimrub: (Default)
Кажется, СУП все же начинает делать полезные вещи. Похоже, со дня на день они выкатят полноценную поддержку OpenID, заключающуюся, в том смысле, в том, что юзер, залогиненный как OpenID, может быть зафренден, и сможет тогда как видеть подзамочные записи, так и оставлять комментарии наряду с другими френдами. Это круто, поскольку с этого момента вообще нет больше необходимости быть залогиненным в ЖЖ :). То, что они делают фичеры, облегчающие уход от них, но улучшающие сервис - это хороший знак, между прочим. Неужели ума набрались?
dimrub: (Default)
Нормально так провел.

Журнал восстановлен, как и трансляция из вокса в ЖЖ (тем, кто добавил в ленту [livejournal.com profile] dimrub_vox, советую его убрать, чтобы избежать дупликатов). Работу по написанию прокси для RSS начал, и буду продолжать, потому как не сомневаюсь, что у этой истории будет продолжение, и оно, увы, будет не слишком приятным. Пока что есть вот такой скрипт  пользователя [livejournal.com profile] _kir.
dimrub: (Default)
Apparently, the English speaking users have stumbled by now across the
now infamous interview given by Mr. Nossik (the Russian text is
available here).
Seeing them trying to battle through the automatic translation, in
order to understand what does the only SUP executive who cares to speak
out, has to say about the Basic accounts cancellation and the ensuing
reaction by the LJ public, I decided to try and whip out a translation
of sorts. Here it is.



- The LJ users, annoyed by the cancellation of the basic accounts,
call for a boycott of your service. How massive can such a boycott
become?
 
- I am not aware of any LJ user of any interest to me, either among my
"friends" or among the usual commenters of my lj, who is going to join in [the
strike]. In general, I am not aware of anyone who takes this all seriously.
Read more... )
dimrub: (Default)
Временно (пока что - до субботы, а там посмотрим) прекращаю кросспосты в ЖЖ. Продолжаю читать ленту, но потихоньку перетаскиваю тех, кто не пишет под замком, в google reader. Из френдов никого не выношу, на случай, если верну кросспосты, и среди них будут подзамочные записи. Желающие продолжать видеть мои посты могут либо добавить воксовский журнал в RSS-читалку, либо просиндицировать его в ЖЖ (сам я это делать, пожалуй, не стану).

Update: спрашивают, как продолжать читать-то. Объясняем: либо добавить в ленту аккаунт [livejournal.com profile] dimrub_vox, либо добавить в RSS-reader http://dimrub.vox.com/[profile]
dimrub: (Default)
Послал информацию о забастовке в [livejournal.com profile] sup_ru (премодерируемый). Получил отказ со следующей формулировкой:


Уважаемый Дмитрий,


Я понимаю, что Вам было сложно удержаться от того, чтобы прислать
данное сообщение на модерацию. Тем не менее, я вынуждена огорчить Вас
своим отказом пропустить этот материал, так как он не отвечает
заявленным темам данного сообщества.


С уважением,


Марина

служба поддержки пользователей

SUP









"Поскольку еще сохранился в нем юмор, А значит пропало не все."
dimrub: (Default)
А вот - очень хорошая идея. Поддерживаю и присоединяюсь. Помимо щелчка по носу СУПа, это еще и интересный эксперимент.

(Для тех, кто по-басурмански не кумекает: 21 марта объявляется днем без ЖЖ. Не постим новых постов, не комментируем старых, создаем навсегда впадину в статистике нового контента - как напоминание нынешним и будущим хозяевам ЖЖ о силе пользователей).

Update: также добавил в интересы 'basic accounts', чего и вам желаю.


Update 2: запостил призыв к забастовке в [livejournal.com profile] sup_ru. Ни на что особо не надеюсь, но так, по приколу.

RIP

Vox FAQ

Mar. 15th, 2008 10:02 pm
dimrub: (Default)
Я вижу, недавняя история с отменой базовых аккаунтов сподвигла еще некоторых из моих френдов рассмотреть Вокс в качестве альтернативы ЖЖ. Для них я решил написать небольшую памятку, оформив ее в виде вопросов и ответов. Если у вас есть еще вопросы - задавайте, дополню, если смогу.

В. Можно ли импортировать в Вокс содержание дневника из ЖЖ?
О. Можно, и для этого есть два способа:
  1. Воспользоваться встроенной функцией импорта (вообще, надо сказать, в Воксе очень удобный хелп, не чета жежешному. Очень советую его полистать на досуге, если действительно думаете перейти на Вокс). У этого способа, однако, есть значительные ограничения: импортируется только ограниченное количество постов, не импортируются тэги, не импортируются настройки видимости и комментарии.
  2. Воспользоваться вот этим скриптом. К сожалению, на данный момент он еще очень сырой: просто до сих пор не было оснований полагать, что контент в ЖЖ находится в реальной опасности, поэтому лично меня жизнь на два дома устраивала. Если публика проявит интерес, я этот скрипт доведу до ума.
В. Можно ли делать из Вокса кросспост в ЖЖ?
О. Опять же, можно - двумя способами:
  1. Либо воспользоваться встроенным механизмом (его недостатки: отсутствие поддержки тэгов, настроек видимости, кросспостинга изменений уже имеющегося поста, назойливая шапка On Vox на постах в ЖЖ).
  2. Либо воспользоваться вот этим скриптом для гризманки. К сожалению, эта возможность доступна пока что только пользователям Firefox (и, по слухам, Оперы). Если будет спрос - возможно, сделаю так, чтобы и в Эксплорере работало.
В. Можно ли писать в Воксе напрямую в HTML?
О. Можно, после установки вот этого скрипта для гризманки (опять же, только для пользователей файрфокса).

В. Можно ли сделать в Воксе больше одного юзерпика?
О. Короткий ответ: нет, нельзя. Длинный ответ: в Воксе есть две фотографии: одна для постов, вторая - для профиля.

В. Можно ли в Воксе выстраивать комменты лесенкой, как в ЖЖ?
О. Да, при помощи вот этого скрипта (разумеется, только для пользователей файрфокса :)).

В. Ну хорошо, спросим проще: что еще можно делать в Воксе при помощи скриптов для гризманки?
О. Прятать части длинных постов под вокс-кат, ссылаться на вокс-юзеров и жж-юзеров, добавлять current music через last.fm, добавлять фотографии через fotki.com. Последние два скрипта используются мало и редко, поэтому в них возможны баги (впрочем, баги возможны и в других скриптах).

В. Есть ли в Воксе сообщества?
О. Не совсем. В Воксе есть "группы", но они не являются полным аналогом сообществ (и вовсе ничего общего не имеют с жежешными custom friends groups). Когда вы засылаете на сервер новый пост, вы можете добавить его в одну из груп, на которые подписаны, тогда этот пост автоматически появится и в вашем журнале, и в группе. Можно разрешать либо запрещать комментарии как у себя в журнале, так и в группе поотдельности.

В. Есть ли в Воксе группы френдов?
О. Нет. Есть пять уровней "отчуждения": сам автор, его семья, его френды,  его соседи, все остальные. Соответственно, можно ограничивать видимость поста, а также ограничивать для каждого поста, кто может его комментировать (из тех, кто его может видеть), но создавать группы из определенных юзеров - нет такой возможности.

В. Можно ли писать в Вокс из оффлайновых клиентов (в частности, из Семаджика)?
О. И да, и нет. Ни один из обычных клиентов, в частности Семаджик, Вокс не поддерживает (хотя если будет такая необходимость, эту поддержку легко можно добавить), однако сам Вокс предоставляет возможность написания постов как из специального клиента для Windows Mobile, так из из мейла, через смс, и т.п.

Все пока. Жду ваших вопросов.

Еще два вопроса (и ответа) от <vox user=alexkon>:

В. Можно ли комментировать, подписываясь с помощью OpenID?
О. Нет. Разработчики планируют добавить поддержку OpenID когда-нибудь.

В. Как добавить в читалку полные записи из дневника, а не только первые несколько строк с многоточием конце?
О. Нужно подписаться на Atom-поток вида http://exampleusername.vox.com/library/posts/atom-full.xml. Если просто дать читалке адрес http://exampleusername.vox.com/, она подпишется на другой Atom-поток, в котором присутствует только начало каждой записи. Подробнее см. в справке.



dimrub: (Default)
А ведь СУП добьется ровно обратного результата от намеченного! Хотят-то они чего? Увеличения доходов от рекламы. А что произойдет? Теперь, когда "улучшенных" аккаунтов - хоть потребляй противоестественным образом, а базовых - хоть и большое, но ограниченное количество, значительное количество "улучшенных" пользователей перейдут, я думаю, на базовые аккаунты. Думаю, что их будет больше, чем число новых пользователей, соответствующих реальным людям (в отличие от ботов, которые рекламу не смотрят, увы). Таким образом, общий баланс рекламных и базовых аккаунтов изменится в пользу последних. После чего СУП и произведет следующий логичный шаг - тотальную отмену базовых аккаунтов. Экстраполируя историю шагов владельцев ЖЖ на тернистом пути к монетизации, я бы предположил, что это произойдет не позже, чем через год (если предположить, что через год ЖЖ все еще будет оставаться в руках СУПа, в чем я совершенно не уверен).
dimrub: (Default)
11.04.2004: It may be because it's one of our biggest pet peeves, or it may be because they don't
garner a lot of money, but nonetheless, we promise to never offer advertising space in our
service or on our pages.


06.01.2005: As it's one of our larger pet peeves, we have avoided putting banner
advertisements on the site. Although our Terms of Service permits us to
change our policy in the future, we've found throughout the past few years
that our "paid accounts" business model has, so far, made banners ads
unnecessary.
(это последняя версия документа под названием "Social Contract").

24.04.2006 - нет упоминания отсутствия рекламы



08.03.2006 - Key things to note:



23.01.2007 - But ads on the front page affect paid users and "Basic" users who don't
want ads because they have to see them when they're logging in. It also
taints the image of the site in the eyes of new users who wouldn't
otherwise know LiveJournal is different. Flashing Flash ads on the
front page? Sure, we're different.


25.10.2006 - 20. Марьяна : Необходимо ли для поддержки в "живом состоянии" ЖЖ ограничивать число бесплатных пользователей?
Эндрю
Полсон : Нет, не нужно. Себестоимость сервиса, предоставляемого
дополнительному бесплатному пользователю, составляет менее 10 центов в
год при существующей конфигурации системы. При этом бесплатные
пользователи вносят неоценимый вклад в информационное наполнение ЖЖ.
Если использовать супную метафору, ингредиенты, которые горожане
добавляли в котел, стоят больше, чем вода в котле, или огонь под ним...
А амортизацией котла тоже можно пренебречь.
<…>
… Конечно
же, мы не будем ставить рекламу без согласия пользователей на их личных
страницах, но существует много сервисных страниц, на которые мы можем
ставить рекламу. Бизнес-модель ЖЖ существует в контексте общего
бизнес-плана компании «Суп». <…>




01.11.2007 - Do I not still have a permanent account? Why am I seeing this advertising?

13.03.2008 - Есть и еще одно важное изменение. Со вчерашнего дня новых пользователей
доступны теперь только два уровня аккаунтов – Улучшенный и Платный.
Очень важно, что для всех владельцов журналов, зарегистрированных до 12
марта 2008 года, мы оставили возможность пользования Базовыми
аккаунтами и сохранили весь их функционал.

Мы понимаем, что
это изменение кажется вам не очень позитивным. Надеемся, вы понимаете,
что оно необходимо для того, чтобы сервис LiveJournal мог активно
развиваться и постоянно улучшаться.



Каков будет следующий шаг очередного руководства ЖЖ?
dimrub: (Default)
"Вы уходите от ответа".

Это очень смешно, ЕВПОЧЯ.
dimrub: (Default)
Раз, два, три, четыре, пять. Никто ничего не понимает. Кажется, это флэшмоб! :)
dimrub: (Default)
Ежели кто хочет читать подзамки из гугль-ридера уже сейчас - вот есть решение. Основная их проблема заключается в том, что они хранят у себя ваши пароли. Это делает их сайт лакомой приманкой для всяких Хэллов (не говоря о настоящих хакерах). Но эту проблему можно (и нужно) решить.

Profile

dimrub: (Default)
Adventures of a somewhat curious character

September 2013

S M T W T F S
12 345 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 10:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios