Если предположить, что:
- ЖЖ в нынешнем его виде
представляет некоторую ценность, и для его сохранения в этом виде (т.е.
для противодействия стохастически-монетарным усилиям СУПа) имеет смысл
приложить хотя бы микроскопические усилия
- Наблюдательный совет,
при всей его уже проявившейся несостоятельности в качестве фактора
влияния, в состоянии, во-первых, доносить до широкой публики
внутрисупные веяния ЗАБЛАГОВРЕМЕННО (*), во-вторых, доносить до СУПа в
красках и звуках ожидаемую реакцию публики на их нововведения (что,
конечно, не гарантирует отмены их решений, но мало ли, там тоже люди
сидят).
- В свете вышесказанного, имеет смысл принять участие в выборах в пользу кандидата, который понимает необходимость первого, и может обеспечить второе.
то я бы порекомендовал голосовать за
churkana.
Дурацкие
возгласы типа "чо за выборы?" "совсем с ума сошел" "ты вообще о
чем-нибудь кроме супа в состоянии писать?" будут frowned upon sternly.
(*)
Тут надо, впрочем, заметить, что кандидаты по правилам СУПа обязаны
были подписать соглашение о неразглашении, содержание которого они не
публикуют, не смотря на мои неоднократные просьбы. Что создает
некоторые сомнения в возможности выполнения пункта о заблаговременном
информировании. CУП без косяков не умеет, это мы уже давно знаем.