![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Совершенно случайно набрел на парочку классических квестов на Андроиде - стиля Day of the tentacle или там space quest. Называются The lost city и The secret of Grisly Manor (оба сделаны одной и той же фирмой). Мы их быстренько вместе с Ушастым вдвоем прошли, благо простенькие. Очень еще хочется, но что-то не могу больше найти. Может, кто подскажет?
Nov. 21st, 2012
По поводу смертной казни
Nov. 21st, 2012 02:54 pmКакое-то время назад в журнале Бориса Акунина обсуждался вопрос смертной казни, а сегодня вспомнил, в контексте нынешних событий.
Отвлекаясь все же на секундочку от сегодняшних событий, я вот что тогда подумал по поводу поста Акунина (но поленился записать). Один из аргументов в пользу смертной казни - это извечное "а как мы будем смотреть в глаза родственникам жертв". Таким образом, убийство, совершаемое государством, оправдывается жаждой кровной мести со стороны близких жертвы. Но на самом-то деле все ровно наоборот: кровная месть - это и есть механизм предотвращения тяжких преступлений. Механизм, который работает там, где государства нет (или где оно неэффективно), но работает плохо (потому что, например, в тех случаях, когда его предназначение в качестве deterrent все же не срабатывает, он приводит к циклу убийства, когда близкие убитого убийцы тоже стремятся за него отомстить, и так по кругу, пока все не забудут уже, с чего все началось). Именно на смену ему и пришло государство со своей монополией на насилие. Но если целью как кровной мести так и государственной системы судов и наказания является предотвращение насилия, то кровная месть (механизм предотвращения насилия) не может быть аргументом в деле выбора наказания государством (более эффективного механизма предотвращения насилия). Это как если бы при разработке трактора инженеры прислушивались бы к чувствам тяглового скота.
Поэтому если предположить, что основное предназначение системы наказаний это предотвращение преступлений, то желания близких жертвы тут вообще никакой роли играть не должны. Это неприятно осознавать, но эта неприятность в нас заложена на уровне безусловных рефлексов, также, как нам неприятны тараканы, хотя ничем принципиально не отличаются от, скажем, жуков (т.е. эта озлобленность по поводу неотмщенной жертвы и есть часть заложенного в нас механизма предотвращения насилия).
Возвращаясь к нашей ситуации: именно поэтому теракт в Тель-Авиве не должен повлиять на силу авиаударов в Газе: цель отомстить за взорванный автобус не была заявлена, заявлены были совсем другие цели, и они должны быть выполнены в той мере, в которой это возможно. Но наше правительство очень чутко прислушивается к чаяниям публики (и вот Либерман тут заявил, что накануне выборов правительство не может начинать широкую операцию, уже только за это совершенно ни в какие рамки не лезущее заявление избиратель должен бы дать ему коллективного пинка под зад). Получается, так: перемирия сразу после взрыва автобуса быть не может. Эскалации конфликта без ввода войск быть не может. Значит, перед нами еще как минимум дня три стрельбы по сараям (с ответными ракетными ударами по городам). Не знаю, как вам, мне это ужасно напоминает некий момент во время 2-й ливанской войны, когда банк авиацелей уже был исчерпан, а решение о расширении наземной операции все никак не принималось.
Отвлекаясь все же на секундочку от сегодняшних событий, я вот что тогда подумал по поводу поста Акунина (но поленился записать). Один из аргументов в пользу смертной казни - это извечное "а как мы будем смотреть в глаза родственникам жертв". Таким образом, убийство, совершаемое государством, оправдывается жаждой кровной мести со стороны близких жертвы. Но на самом-то деле все ровно наоборот: кровная месть - это и есть механизм предотвращения тяжких преступлений. Механизм, который работает там, где государства нет (или где оно неэффективно), но работает плохо (потому что, например, в тех случаях, когда его предназначение в качестве deterrent все же не срабатывает, он приводит к циклу убийства, когда близкие убитого убийцы тоже стремятся за него отомстить, и так по кругу, пока все не забудут уже, с чего все началось). Именно на смену ему и пришло государство со своей монополией на насилие. Но если целью как кровной мести так и государственной системы судов и наказания является предотвращение насилия, то кровная месть (механизм предотвращения насилия) не может быть аргументом в деле выбора наказания государством (более эффективного механизма предотвращения насилия). Это как если бы при разработке трактора инженеры прислушивались бы к чувствам тяглового скота.
Поэтому если предположить, что основное предназначение системы наказаний это предотвращение преступлений, то желания близких жертвы тут вообще никакой роли играть не должны. Это неприятно осознавать, но эта неприятность в нас заложена на уровне безусловных рефлексов, также, как нам неприятны тараканы, хотя ничем принципиально не отличаются от, скажем, жуков (т.е. эта озлобленность по поводу неотмщенной жертвы и есть часть заложенного в нас механизма предотвращения насилия).
Возвращаясь к нашей ситуации: именно поэтому теракт в Тель-Авиве не должен повлиять на силу авиаударов в Газе: цель отомстить за взорванный автобус не была заявлена, заявлены были совсем другие цели, и они должны быть выполнены в той мере, в которой это возможно. Но наше правительство очень чутко прислушивается к чаяниям публики (и вот Либерман тут заявил, что накануне выборов правительство не может начинать широкую операцию, уже только за это совершенно ни в какие рамки не лезущее заявление избиратель должен бы дать ему коллективного пинка под зад). Получается, так: перемирия сразу после взрыва автобуса быть не может. Эскалации конфликта без ввода войск быть не может. Значит, перед нами еще как минимум дня три стрельбы по сараям (с ответными ракетными ударами по городам). Не знаю, как вам, мне это ужасно напоминает некий момент во время 2-й ливанской войны, когда банк авиацелей уже был исчерпан, а решение о расширении наземной операции все никак не принималось.