Adventures of a somewhat curious character

Да и солнечную батарею на крышу не мешало бы присобачить - не только для обогрева воды.

Posted by

314truha.livejournal.com

Или (и) ветровую мельницу.

Posted by

Да. Вести налог на разработку термоядерной электростанции...

Posted by

urod.livejournal.com

Превысила на какие-то минуты, а потом опять вернулась.

http://quotes.ino.com/exchanges/?r=NYMEX_CL

Posted by

yankel.livejournal.com

Да вон строят первую эксперементальную. До рабочей еще, как минимум, пару десятков лет пахать.

Posted by

Закаляться?

Posted by

Ну да, вариантов много. Закаляться, учить китайский (или устройство автомата Калашникова). Мне нравится другой вариант - внедрять альтернативные источники энергии. А вот, кстати, как с этим делом в Израиле? Просят батареи на крышу (не для обогрева воды, а именно для электричества)? Предлагают ли? И в какие деньги это может вылиться?

Posted by

Я в этом мало чего понимаю, но если смотреть на графики, то нет практически сомнений, что опять превысит, и еще ого-го как.

Posted by

Очень неэффективно. Для того, чтобы получить кол-во электричества, сравнимое с необходимым для дома/квартиры, нужно установить несколько десятков кв.м. панелей. Прежде всего, далеко не везде есть место. Да и стоят они дорого пока.
Рекламу я видел. Чтобы кто-то себе поставил - не слышал.

Posted by

Кстати, а где это - Кфар Нетер?
У меня вроде работа наклевывается, 3д-имиджи для огромного торг. центра в Кфар Нетер, а не знаю вообще, где :(

Posted by

Реклама, кстати, была приаттачена к счету за электричество, т.е. этими панелями в Израиле занимается Хеврат Хашмаль.
Особо они рекламировали такую ситуацию: вы месяц были за границей, приехали и получили от Х.Х. 70 шекелей за то, что ваши панели качали электричество в сеть.
Вот такой порядок цифр...

Posted by

О, круто!

Это мошав, который воткнут между южной промзоной Натании (с запада), Эвен Йегудой (с востока) и Бейт Йошуа (с юга). Про центр этот наслышаны, ждем не дождемся. Только нам в эту пору прекрасную не придется, увы: мы тут на съеме живем, купить нам тут нереально, сейчас вот вовсю выбираем в Эвен Йегуде.

Posted by

Нда, печально. В Германии, я слышал, это дело уже вовсю продвигается, а какое там, в этой Германии, солнце...

Posted by

А, понятно. Хорошее место.
В Эвен Йегуде как раз делал пару лет назад тоже 3d-images для жилья, проект "Терра Виллидж", он уже построен. Разговаривал с кабланом, строящим его, неделю назад. Говорит, еще 9 квартир не продал.
Это хороший проект, как архитектор говорю :)
Квартиры неплохие, особенно в "мостиках", перекинутых между домами. Но, похоже, каблан именно эти квартиры продавать не собирается, оставляет своим родственникам.
Впрочем, и остальные квартиры совсем неплохие.

Posted by

Да, мы там регулярно тусуемся. Видели снаружи, задумка впечатляет, но мы предпочитаем поближе к земле, так что выбираем из одного из имеющихся там проектов ган-гаг (ту часть, которая ган). Видимо, Гилац.

Posted by

Успеха! :)

Posted by

Спасибо! :)

Posted by

lboris-71.livejournal.com

Никак не регануться туду . Письмо не приходит чтобы регаться на гмло

Posted by

http://www.nextenergynews.com/news1/next-energy-news-toshiba-micro-nuclear-12.17b.html

Ты этого не видел?

У меня сразу отпадает мысль об экономии электричества в быту...

Edited on 2008-01-06 12:40 pm (UTC)

Posted by

hopm.livejournal.com

Posted by

ilya-dogolazky.livejournal.com

У нас ставят, на двадцать градусов севернее Израиля, на минуточку.

Posted by

У вас они от дождя работают :)

Posted by

Почему, собственно? Residential и Light Duty Vehicle дают в сумме 28%, причем вторые из них идут именно за счет non-renewable resources, что не обязательно верно для других категорий затрат.

Posted by

А куда отходы девать?

Posted by

hopm.livejournal.com

Реактор на 40 лет рассчитан, тогда и подумают.

Posted by

Residental и Light Duty Vehicles - совсем разные способы возможной экономии, один 12%, другой - 17%. Сравни с industrial или transmission and distribution losses...
Думаю я, что всякая экономия энергии в long term - почти бессмысленна. Все равно потребление в масштабах планеты растет по экспоненте, ну уменьшим мы её коэффициент немного - хватит углеводородов не на 100 лет, а на 150. Одна надежда на термояд.

Posted by

Да почему же углеводороды? Во-первых, они тоже разные бывают, есть еще и уголь, и природный газ, которых куда больше, чем нефти, во-вторых, есть еще приливы-отливы, ветер, солнце, геотермальная активность, сжигание мусора, наконец.

Posted by

А, хорошо. После нас хоть потоп.

Posted by

Ну да, уголь и газ - да, но в long run - не выход, ибо не возобновляемые они. Остального почти что и нет: "плотность" производства очень низкая. Для киббуца с коровником ветряк подходит, а для Тель-Авива, который потребляет, условно говоря, 70% всего электричества Израиля, подойдут только углеводороды или атом. Но атом - не выход, в плане производства энергии его запасы меньше, чем углеводородов.
Солнце - вообще, по-моему, популистский миф. Его на орбите Земли чуть больше киловатта на квадратный метр, всего спектра солнца. А на земле, учитывая день-ночь, атмосферу, кпд преобразования - смело дели на 10-100. То есть 1 мегаватт с 10-100 квадратных километров. А потребление Израиля днем - ~10 гигаватт. Даже на орбите надо фотоэлемент площадью 10 тыс квадратных километров, если все-все уловленное преобразовать. Нету, нету никакого солнца, видимость одна.

Posted by

sartoris.livejournal.com

На самом деле причина такого роста в потреблении нефти кроется в глобализации, благодоря которой итальянцы едят голандские помидоры, а немцы пьют калифорнийсие вина. И не потому что понты, а потому что дешевле.

Тут два выхода:

1) Нефть выростет в цене то того уровня, при котором телевизор Самсунг станет стоить значительно дороже Филипса и соответсвенно произойдет рыночный коллапс глобализации, а с ним и падение цен на нефть, и куча зверских катаклизмов...

2) Начнется реальная работа над оптимизацией схем транпспорта и логистика в мировом масштабе (в целях снижения потребления энергии и выделения greenhouse gas). Этот сценарий менее трагичен, чем первый, но куда менее вероятен, потому как если в ЕС можно как-то заставить рынок перестроить себя, то в США на это не готовы, а rest of the world даже и не задумывается об этом. Тот же Китай с самым большим резервом инвалюты или Индия с пятипроцентным ВВП не видят смысла оптимизировать что-либо.

В общем ничего хорошего не светит. К сожалению. И не то чтобы речь шла о ближайших двух-трех годах. Тут бед на пару десятилетий хватит. Медленно и больно тесаком по яйцам...:(

Posted by

simonff.livejournal.com

http://www.pbs.org/wgbh/warming/beyond/
http://www.scientificblogging.com/david_houle/urgency_and_global_warming_an_interview_with_martin_i_hoffert

Я слышал лекцию вот этого ученого, который говорит, что уже сейчас экономически рентабельно по сравнению с ценой электричества строить фотоэлементы в космосе, ибо существуют мощные лазеры и эффективные фотоэлементы.

Posted by

Жена интересуется, не знаете ли вы что-нибудь по поводу этих проектов - Гилац, Мошава Йерука, и другие? И есть ли в "терра" дирот ган, и если есть, чем именно они хороши? Будем очень благодарны.

Posted by

Не-а, не знаю :(
В "Терра" есть дирот ган, а как же.
Хороши (доставая с полки проспект) тем, что:
- хорошая, разумная планировка.
- два этажа: нижний в подвале, вход прямо с подземной стоянки, верхний - на "карке". При этом есть две лестницы, внутренняя и наружная, во дворе. Это значит, можно разделить при желании на две квартиры. Нижний, "подвальный", этаж хорошо освещен естественным светом, у него свой дворик 590/260 см.
- квартиры большие; салон - 8.30/5.35.
- и двор большой.
Могу покопаться и прислать по мылу планы, если надо.
Я не знаю, остались ли у него, каблана, эти "дирот ган", но могу узнать.

Posted by

Могу покопаться и прислать по мылу планы, если надо.

Да, пожалуйста! dimrub@gmail.com

Я не знаю, остались ли у него, каблана, эти "дирот ган", но могу узнать.

Опять же, было бы очень здорово.

Posted by

Были сегодня там, общались с братом Мустафы. Испугали несколько вещей:

1. Очень маленькие спальни (пенальчик в 6 м. вообще непонятно, под что можно употребить), при том, что салон действительно большой.
2. Невозможность что-либо изменить (даже третий туалет, который как собаке пятая нога, убрать нельзя)
3. Окна выходят прямо к соседям
4. Очень удивил балкончик для белья, который на улице, по сути дела (как зимой с этим быть - непонятно).

Вот, если интересно :).

Posted by

1. Пенальчик в 6 м - это, вероятно, мамад? Эээ, нет... даже не мамад. Странно.
2. Свинство. За его счет можно увеличить ту самую маленькую спальню.
3. Через забор, насколько я помню.
4. А я его вообще на планах не вижу. Он по нормам и должен быть на улице, но в принципе на "карке" он не обязателен (по нормам).
А на чем вы остановились? Нашли уже что-то подходящее?

Posted by

А с которым братом Мустафы вы общались, с Кусаем?

Posted by