On Vox: Wolves! Wolves!

[dimrub]

Цена за бочку перевалила через сотню зеленых, и Шай Агаси не мог это событие не прокомментировать. Ничего нового не сказал, но напоминание о том, что надо что-то делать, никому не повредит.

Originally posted on dimrub.vox.com

Comments

[mopexod.livejournal.com]

Residental и Light Duty Vehicles - совсем разные способы возможной экономии, один 12%, другой - 17%. Сравни с industrial или transmission and distribution losses...
Думаю я, что всякая экономия энергии в long term - почти бессмысленна. Все равно потребление в масштабах планеты растет по экспоненте, ну уменьшим мы её коэффициент немного - хватит углеводородов не на 100 лет, а на 150. Одна надежда на термояд.

[dimrub.livejournal.com]

Да почему же углеводороды? Во-первых, они тоже разные бывают, есть еще и уголь, и природный газ, которых куда больше, чем нефти, во-вторых, есть еще приливы-отливы, ветер, солнце, геотермальная активность, сжигание мусора, наконец.

[mopexod.livejournal.com]

Ну да, уголь и газ - да, но в long run - не выход, ибо не возобновляемые они. Остального почти что и нет: "плотность" производства очень низкая. Для киббуца с коровником ветряк подходит, а для Тель-Авива, который потребляет, условно говоря, 70% всего электричества Израиля, подойдут только углеводороды или атом. Но атом - не выход, в плане производства энергии его запасы меньше, чем углеводородов.
Солнце - вообще, по-моему, популистский миф. Его на орбите Земли чуть больше киловатта на квадратный метр, всего спектра солнца. А на земле, учитывая день-ночь, атмосферу, кпд преобразования - смело дели на 10-100. То есть 1 мегаватт с 10-100 квадратных километров. А потребление Израиля днем - ~10 гигаватт. Даже на орбите надо фотоэлемент площадью 10 тыс квадратных километров, если все-все уловленное преобразовать. Нету, нету никакого солнца, видимость одна.

[simonff.livejournal.com]

http://www.pbs.org/wgbh/warming/beyond/
http://www.scientificblogging.com/david_houle/urgency_and_global_warming_an_interview_with_martin_i_hoffert

Я слышал лекцию вот этого ученого, который говорит, что уже сейчас экономически рентабельно по сравнению с ценой электричества строить фотоэлементы в космосе, ибо существуют мощные лазеры и эффективные фотоэлементы.