Page Summary
gipa.livejournal.com - (no subject)
ilya-dogolazky.livejournal.com - (no subject)
dimrub.livejournal.com - (no subject)
kinuski.livejournal.com - (no subject)
yankel.livejournal.com - (no subject)
yankel.livejournal.com - (no subject)
dimrub.livejournal.com - (no subject)
dimrub.livejournal.com - (no subject)
yankel.livejournal.com - (no subject)
yankel.livejournal.com - (no subject)
http://users.livejournal.com/_kir/ - (no subject)
dimrub.livejournal.com - (no subject)
dimrub.livejournal.com - (no subject)
pashar.livejournal.com - (no subject)
rgu.livejournal.com - (no subject)
rgu.livejournal.com - (no subject)
pashar.livejournal.com - (no subject)
yankel.livejournal.com - (no subject)
rgu.livejournal.com - (no subject)
pashar.livejournal.com - (no subject)
kinuski.livejournal.com - (no subject)
vitus_wagner - (no subject)
pashar.livejournal.com - (no subject)
saccovanzetti.livejournal.com - (no subject)
kinuski.livejournal.com - (no subject)
verych.livejournal.com - (no subject)
dimrub.livejournal.com - (no subject)
verych.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Pinstripe Suit, Blue Tie for Funky Circles by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
on 2008-03-13 11:47 am (UTC)no subject
on 2008-03-13 11:49 am (UTC)no subject
on 2008-03-13 11:52 am (UTC)no subject
on 2008-03-13 11:55 am (UTC)no subject
on 2008-03-13 12:31 pm (UTC)ЖЖ при Фице прекрасно обеспечивался платными аккаунтами. На зарплаты нескольким программерам и админам + содержание серверов хватало.
Ну плюс разные мелочи: рекламка, продажа сувениров и т.д.
Основные пользователи хозяева платных счетов - американцы.
Когда суп купил ЖЖ (а его популярность еще до покупки уменьшалась), американцы начали отваливать. Сразу возник вопрос: с чего ЖЖ жить то будет? С рекламы в Рунете? Ха ха.
no subject
on 2008-03-13 12:32 pm (UTC)Насколько их количество уменьшилось?
no subject
on 2008-03-13 12:43 pm (UTC)no subject
on 2008-03-13 12:44 pm (UTC)no subject
on 2008-03-13 12:49 pm (UTC)СУП купил уже глохнущий проект, из которого повалили те, кто его реально финансировал/
Именно поэтому у меня тогда возник сакраментальный вопрос: а нахрена это понадобилось?
no subject
on 2008-03-13 12:52 pm (UTC)Но в инфо коммьюнити они такой информации не дают, а advanced search нашел всего 2000 человек (20 страниц по 100 юзеров). Я не верю, что это все что у них осталось на сегодня.
no subject
on 2008-03-13 12:52 pm (UTC)no subject
on 2008-03-13 12:55 pm (UTC)no subject
on 2008-03-13 12:56 pm (UTC)no subject
on 2008-03-13 12:57 pm (UTC)no subject
on 2008-03-13 12:58 pm (UTC)Пользователи понимают, что проект давно не "комьюнити", а рекламная и сливная площадка, а суп понимает, что ему насрать на пользователей и генерит блевотный контент типа "фотоблога рустема адагамова".
И Утконосик плачет по поводу того, что ставить рекламорезалки нечестно...
Ещё одно замечание: жж у меня больше 6-ти лет и за это время рекламы во френдленте больше не стало (канал с норвежским лесным выключил как только он сходил в макдональдс и стало привычкой рассказывать о своей дочке матом).
Не знаю, кстати, должна ли просачиваться она из плюс-акаунтов в мою basic-френдленту.
no subject
on 2008-03-13 01:01 pm (UTC)Есть бюджет, есть площадка - будет реклама.
no subject
on 2008-03-13 01:05 pm (UTC)Они не выскакивают вдруг посреди фильма, закрывая вам фильм, пока вы их не закроете, и не мерцают какими-то дикими цветами по бокам экрана во время просмотра фильма.
no subject
on 2008-03-13 01:10 pm (UTC)http://news.netcraft.com/archives/2005/01/06/infrastructure_a_driver_in_six_apartlivejournal_deal.html
So how does Six Apart benefit? LiveJournal has 93,000 paid accounts, which are priced at $25 a year - around $2 a month, or about $190K in monthly revenue. That number is more impressive when infrastructure costs are included. LJ's revenue stream is focused in 3.8 percent of its active accounts (which number 2.44 million, rather than the oft-quoted 5.6 million figure, which includes inactive accounts). Those paid accounts essentially subsidize the other 96 percent of users - thus the importance of LiveJournal's experience in scaling its architecture, which is based on Perl, as are TypePad and Movable Type.
Данные на 2005 год.
93К платников.
2,325,000 долларов в год. Вполне хватит на несколько человек на полной ставке+содержание серверов+небольшой, но стабильный доходик.
no subject
on 2008-03-13 01:10 pm (UTC)как это не выскакивают посреди фильма?! именно посреди и выскакивают
и цвета всегда в рекламе дикие (особенно в отечественной), потому что внимание надо привлечь и руки у дизайнеров из жопы растут
В общем, я думаю, заказчикам рекламы надо именно чтобы мерцало, мешало, прыгало и мозолило глаза.
no subject
on 2008-03-13 01:35 pm (UTC)Имелся в виду аналог реклам, выскакивающих поверх контента. Применительно к телевидению, это были бы рекламы, закрывающие пол-экрана не прерывая фильм.
no subject
on 2008-03-13 01:37 pm (UTC)no subject
on 2008-03-13 02:32 pm (UTC)no subject
on 2008-03-13 02:36 pm (UTC)Почему? Гугловскую рекламу я даже кликаю иногда. До покупок дело еще не доходило, но я вообще нечасто покупаю через интернет.
А если реклама раздражает, то нежелание иметь дело с рекламодателем возникает независимо от наличия мозгов.
no subject
on 2008-03-13 03:14 pm (UTC)я даже знаю, кто это был ;) эта версия правильная на 100%. И с отменой базовых эккаунтов та же история - это все дымовая завеса товарища, сильно поднаторевшего в показе рекламы на нескольких созданных им новостных сайтах. он все прекрасно понимает, и никакого долгосрочного интереса в ЖЖ у него нет. скорее всего, уже есть в кармане неофициальное согласие какого-нибудь Хуяндекса купить ЖЖ через годик.
no subject
on 2008-03-13 07:21 pm (UTC)no subject
on 2008-03-13 09:24 pm (UTC)А куда свалили американцы? И куда валить нам?
no subject
on 2008-03-13 09:33 pm (UTC)Неизвестно, но известно, что у тебя будет возможность выбрать базовый (по крайней мере, пока что они именно так утверждают).
Кто куда, на вокс, блогспот, а многие просто перестали вести блог.
Например, на вокс :)
no subject
on 2008-03-13 10:01 pm (UTC)