Adventures of a somewhat curious character

Quote:

Теперь, когда "улучшенных" аккаунтов - хоть потребляй противоестественным образом, а базовых - хоть и большое, но ограниченное количество, значительное количество "улучшенных" пользователей перейдут, я думаю, на базовые аккаунты.

Вот это с чего бы?

Posted by

Ну как, дефицит - надо брать :)

Posted by

Бугога. За счет потери в количестве картиночек и прочем сугубо полезном функционале, учитывая, что базовые рекламу в улучшенных аккаунтах все равно видят (единственная причина, кстати, по которой я до сих пор плачу за жж)? Не верю. Все такие снобы давно на базовых, больше немаэ.

Posted by

История нас рассудит :)

Posted by

314truha.livejournal.com

Старые акаунты станут мишенью для хакеров, наподобие малоциферных номеров аськи: хакеры начнут их взламывать и продавать за бабки.

Posted by

ilya-dogolazky.livejournal.com

А пожалуйста, объясню: весь этот вчерашний шум мне напомнил сделать то, что уже давно сообирался: перейти на «базисный». Хуже не стало, впрочем лучше тоде, никакой разницы :-)

Posted by

r-l.livejournal.com

А разве этот переход возможен? Что-то я не припомню такого.

Posted by

Насколько я понимаю, они сделали вот что: есть некий юзер айди, до которого люди могут свободно переходить с "улучшенного" на базовый и обратно, а те, у кого юзер айди больше - уже не могут.

Posted by

Имянно. Формально - по дате создания журнала: если создан до 12 марта, то можно перейти на базовый, а если позже - уже нет. Как это технически реализовано, я не знаю.

Posted by

stas

По user ID. Где-то даже валяется точный номер, можно разыскать. Или в сорцы посмотреть :)

Posted by

aptsvet.livejournal.com

Я вот тоже пропустил - как можно перейти с улучшенного на базовый?

Posted by

http://dimrub.livejournal.com/651202.html?thread=9737922#t9737922

Posted by

http://www.livejournal.com/manage/account/
Вот тут можно, если я правильно понимаю.

Posted by

aptsvet.livejournal.com

У меня там такого нет, акаунт платный. Но я уже понял, как.

Posted by

babuba-buba.livejournal.com

В пол третьего ночи я вставил три раза подряд в шахматы по 2 минуты какому то любителю в сети.
В это же самое время по 2 каналу Израильского телевидения мигали 9 букв из которых нужно было составить страну. И только настырный любитель мешал мне поменять 5 смсных шекелей на 500 призовых . В тот момент, когда я уже крайне довольный своими интеллектуальными достижениями, собирался отойти ко сну, я решил зайти в ЖуЖу чтобы ещё более обогатить свой внутренний мир и ...

После чего СУП и произведет следующий логичный шаг - тотальную отмену базовых аккаунтов. Экстраполируя историю шагов владельцев ЖЖ на тернистом пути к монетизации, я бы предположил
Ты чо делаешь?! Ну и кто я теперь? Лучше бы эсэмэсил מיקרונזיה за 5 шекелей.

Posted by

Сплошное зло от этого ЖЖ :)

Posted by

malaya-zemlya.livejournal.com

Боты рекламу смотрят еще как - это называется click fraud.

Posted by

ilya-dogolazky.livejournal.com

Я тебе вот что удивительное скажу: до вчерашнего дня мой акаунт действительно был «рекламным», а теперь «бейсикный». Но: рекламы я всё равно никакой не видел. Куда ж она делась?

Posted by

Адблок рулит, я понимаю :)

Posted by

Но Вы наверно знаете ответ.
В чем вообще смысл "бесплатных аккаунтов" для хозяина сервиса ?
Все хозяева форумов и сайтов - платят провайдеру за хостинг.
А тут - миллионы людей получают удовольствие совершенно бесплатно.
Что имеет с этого "провайдер" или кто там хозяин серверов ?
Кто оплачивает программистов, пишущих всякие "утилиты" ?

Какую прибыль он может получить от миллионов фоток младенцев и котов ?

Posted by

ilya-dogolazky.livejournal.com

Младенцы и коты в химической реакции перехода денежных знаков от одного владельца к другому не участвуют. Тем не менее, таковая реакция без котов и младенцев невозможна. Следовательно коты и младенцы являются катализаторами.

Posted by

Ну, в этом случае вполне правдоподобна ситуяйция, когда возможность бесплатно вывешивать в ыртырнете младенцев и котов - была необходима на первом на первом этапе развития, а сейчас хозяева серверов решили получить за это денюжку. Либо с хозяев котов, либо с рекламодателей.

Posted by

В общем, на сегодняшнем этапе я не вижу в платном сервисе таких сладких вещей, которые заставили бы меня отдать денюжку. Меня устраивает бесплатный. И судя по моей френд-ленте - таких пользователей подавляющее большинство. И СУП это тоже прекрасно видит. И это его не устраивает. Ибо выложив денежные знаки при покупке ЖЖ - он хочет их как-то вернуть назад.

У него 2 пути:
Либо резко улучшить платный сервис, чтобы пользователям захотелось платить, - либо отменить бесплатный.
Разумеется - второе проще.

Posted by

По этому поводу у Брэда Фицпатрика и у еще одного члена Наблюдательного Совета есть объяснения, у каждого - свое.

Объяснение №1: Именно владельцы бесплатных аккаунтов производят контент, ради чтения которого заводятся платные и "улучшенные" аккаунты. Не будет бесплатных - не будет и платных.

Объяснение №2: Контент производят владельцы платных аккаунтов, но они бы его не производили (или производили бы в другом месте) если бы их не читали владельцы бесплатных аккаунтов.

Так или иначе, бесплатные аккаунты - часть экосистемы ЖЖ, без которых он загнется, как загибаются вдруг тигры после исчезновения неприметных лишайников.

Posted by

"Именно владельцы бесплатных аккаунтов производят контент, ради чтения которого заводятся платные и "улучшенные" аккаунты."

А фиг его знает...
А зачем для чтения бесплатных аккаунтов заводить платный ? Что с него можно поиметь ?

Posted by

Ну как, известно что - дополнительные фишки всякие, опросы там, юзерпики, ну и осознание того, что поддерживаешь сервис, которым пользуешься.

Posted by

stas

Я могу сказать, зачем я завел платный. Мне нравился сервис ЖЖ и я хотел его поддерживать своей трудовой копеечкой.

Могу также сказать, почему я перестал платить - новые владельцы ЖЖ мне совсем не нравятся.

Posted by

gipa.livejournal.com

AdBlockPlus и пусть они меня на какой угодно переводят.

Posted by

-- в отличие от ботов, которые рекламу не смотрят, увы

Возникла у меня странная мысль. А с чего ты взял, что боты не генерируют impressions? Я тебе более того скажу - замечательно генерируют. И клики тоже. Если бы СУП вдруг захотел на биржу, от них бы потребовали соблюдать некий стандарт, называемый IAB (кажется, что-то типа Internet Advertising Board). Он требует отфильтровывать роботов и не брать за них деньги с рекламодателя. Но при этом не говорит, как именно фильтровать - стандарт вообще очень сырой. Так что у меня конспиративная теория появилась о том что расплодившиеся боты - если и не дело рук СУПа (над чем-то они там должны тяжело работать), то во всяком случае СУП с удовольствием закрывает на них глаза.

P.S. Просто мне тут недавно пришлось писать эту систему фильтрации роботов. Ernst&Young, проводившие сертификацию по IAB, на вопросы о patterns, позволяющих идентифицировать робота, сказали так: "Вы напишите чего-нибудь, а мы посмотрим - если понравится, утвердим".

Posted by

Возможно, это и есть объяснение внезапному росту активности в ЖЖ вскоре после покупки оного СУПом.

Posted by

stas

С какой радости ЖЖшные боты будут смотреть баннеры? А тем более на них кликать? Для этого придется писать собственных специальных баннерных ботов. Что чревато тем, что если кто проболтается - то могут быть последствия.

Posted by

Можно не собственных, можно закрывать глаза на существующих. Но эти боты для СУПа генерируют revenue. Потому что page view страницы с баннерами - это и banner view (баннеры грузятся со специальных серверов, которые пишут лог запросов, а потом выставляют счет СУПу, а СУП соответственно рекламодателю).

Posted by

stas

Потому что page view страницы с баннерами - это и banner view

Для тебя - да. А для бота - нет. Боты не пользуются браузерами.

Posted by

Смотря что бот делает - постит коммент через API или генерит page view.

Posted by

stas

Я никогда не видел ботов, которые загружают все скрипты и картинки, прицепленные к странице. Зачем это им? Зачем писатель бота в здравом уме будет тратить время на то, чтобы писать специальный код для загрузки баннеров?

Posted by