Django

[dimrub]

Скажите, а есть ли среди читающих этот журнал спецы по Джанго? То есть, люди, которые его действительно хорошо знают? Хотел бы пару вопросов задать.

Comments

[dimrub.livejournal.com]

Проще, быстрее. J2EE это вообще из пушек по воробьям, а с севрлетс я просто никогда не работал.

[mikkim08.livejournal.com]

Проще, быстрее. J2EE это вообще из пушек по воробьям

Может быть.

А есть на питоне аналог сервлет-контейнер'а, типа томката?

[avnik.livejournal.com]

WSGI -- стандартный способ делать "контейнер" в питоне ;)
Его понимают почти все питоновые веб-сервера, и mod_wsgi для апача.

[mikkim08.livejournal.com]

Ясно, спасибо.
Надеюсь, гугловский app.engine его и использует.

[dimrub.livejournal.com]

Да, именно его.

[avnik.livejournal.com]

Не используют.
почему -- не понятно.

[dimrub.livejournal.com]

Как же не использует? Джанго же над ним и построен, а он джанго использует.

[dimrub.livejournal.com]

Не знаю, точный ли это аналог, но вот веб-фреймворки, типа того же Джанго, помогают писать веб-аппликации.

[avnik.livejournal.com]

В анонсе там писали что они дают CGI ;) а поверх него уже можно натянуть WSGI. Это все таки не совсем то будет.

[dimrub.livejournal.com]

Нет, они дают Джанго (правда, сильно урезанный) и еще некий свой фреймворк, тоже над WSGI.

[mikkim08.livejournal.com]

Фреймворк это да, но должна быть еще некая runtime среда между фреймворком и сервером типа апача.

Которая бы делала всю грязную работу, а именно запускала и пулила треды, открывала и пулила коннекции к базе данных (и другие ресурсы), хранила бы сессию и т.д.

Видимо WSGI это и делает.

[dimrub.livejournal.com]

Да, именно так. Я, например, запускаю аппликацию из apache, посредством mod_python.

[mikkim08.livejournal.com]

Спасибо.