Выборы

[dimrub]

Если предположить, что:

1. ЖЖ в нынешнем его виде представляет некоторую ценность, и для его сохранения в этом виде (т.е. для противодействия стохастически-монетарным усилиям СУПа) имеет смысл приложить хотя бы микроскопические усилия
2. Наблюдательный совет, при всей его уже проявившейся несостоятельности в качестве фактора влияния, в состоянии, во-первых, доносить до широкой публики внутрисупные веяния ЗАБЛАГОВРЕМЕННО (*), во-вторых, доносить до СУПа в красках и звуках ожидаемую реакцию публики на их нововведения (что, конечно, не гарантирует отмены их решений, но мало ли, там тоже люди сидят).
3. В свете вышесказанного, имеет смысл принять участие в выборах в пользу кандидата, который понимает необходимость первого, и может обеспечить второе.

то я бы порекомендовал голосовать за churkana.

Дурацкие возгласы типа "чо за выборы?" "совсем с ума сошел" "ты вообще о чем-нибудь кроме супа в состоянии писать?" будут frowned upon sternly.

(*) Тут надо, впрочем, заметить, что кандидаты по правилам СУПа обязаны были подписать соглашение о неразглашении, содержание которого они не публикуют, не смотря на мои неоднократные просьбы. Что создает некоторые сомнения в возможности выполнения пункта о заблаговременном информировании. CУП без косяков не умеет, это мы уже давно знаем.

Comments

ознакомился с вопросом

[ex-vreditel.livejournal.com]

ну, что хочется сказать: представлять свои интересы нанимаю только профессиональных адвокатов.

Во всём остальном когда меня просят отдать свой голос за малознакомого мне человека(пусть даже очень хорошего), чтобы он представлял мои интересы в малопонятной организации с малопонятными полномочиями предпочитаю свой голос оставить при себе.

Но если бы я и голосовал, то уж не за того, за кого масяня. Это уж точно:)