![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dimrubЕсли предположить, что:
- ЖЖ в нынешнем его виде представляет некоторую ценность, и для его сохранения в этом виде (т.е. для противодействия стохастически-монетарным усилиям СУПа) имеет смысл приложить хотя бы микроскопические усилия
- Наблюдательный совет, при всей его уже проявившейся несостоятельности в качестве фактора влияния, в состоянии, во-первых, доносить до широкой публики внутрисупные веяния ЗАБЛАГОВРЕМЕННО (*), во-вторых, доносить до СУПа в красках и звуках ожидаемую реакцию публики на их нововведения (что, конечно, не гарантирует отмены их решений, но мало ли, там тоже люди сидят).
- В свете вышесказанного, имеет смысл принять участие в выборах в пользу кандидата, который понимает необходимость первого, и может обеспечить второе.
то я бы порекомендовал голосовать за ![[info]](https://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
churkana.
Дурацкие возгласы типа "чо за выборы?" "совсем с ума сошел" "ты вообще о чем-нибудь кроме супа в состоянии писать?" будут frowned upon sternly.
(*) Тут надо, впрочем, заметить, что кандидаты по правилам СУПа обязаны были подписать соглашение о неразглашении, содержание которого они не публикуют, не смотря на мои неоднократные просьбы. Что создает некоторые сомнения в возможности выполнения пункта о заблаговременном информировании. CУП без косяков не умеет, это мы уже давно знаем.
МХО
on 2008-05-27 06:11 pm (UTC)So much for #2.
Что касается #1, то ценность в ЖЖ представляет компания, каковую СУП, конечно, может разрушить, создав невыносимые условия - но совершенно непонятно, как НС этому сможет чем-то помешать. Максимум, что они могут сделать, это сказать "мы были против". Но это может сделать ровно любой случайно выбраный индивидуум.
Судя по прошлому опыту, руководство СУПа и вообще культура этой компании отнюдь не склонны прислушиваться к мнению пользователей, тем более заблаговременно. Они воспринимают это мнение в терминах противостояния - т.е. что-то, что надо преодолеть или чему можно иногда подчиниться, но не в терминах диалога или использования этого мнения как ресурса. В таких терминах, я не вижу, каким образом НС может принести хоть какую-то пользу нам (как сообществу из #1), а следовательно - все эти выборы являются не более чем конкурсом красоты. Тратить ли энергию на участие в конкурсе красоты под эгидой СУПа и по их правилам - это каждый волен решить самостоятельно.
Re: МХО
on 2008-05-27 06:39 pm (UTC)В том-то и дело, что неизвестно. Может быть там фигня какая-то на палочке, в NDA этом.
В отношении остального - ну, я же написал. Все с СУПом давно понятно, однако же человек, сильный в паблик релейшенз может быть до них и достучится в личной беседе. Они же не из принципа косяки делают, а по глупости все больше.
Re: МХО
on 2008-05-28 05:16 pm (UTC)Что какается бублик-релейшенс - то сам факт выборов супу уже дает немеряно бубликов, и никакого способа конкретно у состоящего в НС отбирать у супа какие-нибудь бублики нет. Все бублики как были в руках супа, так и остаются - НС может лишь бурчать в сторону "баба яга против". Так он уже это делал - и что, помогло? Бурчать в сторону с тем же успехом можно, не нося гордого звания "Наблюдательный Совет".
В общем, остаюсь при мнении, что любая секунда, потраченная на эту затею - потрачена зря.
Re: МХО
on 2008-05-28 05:18 pm (UTC)По второму вопросу - не согласен: теперь у "оппозиции" будет конкретный представитель, и именно к нему будет обращаться пресса за разъяснениями в случае дальнейших супокосяков.
Re: МХО
on 2008-05-29 09:27 am (UTC)"А вы, мерзавцы, думали, что вам
комиссия поможет? -- сказал полковник.-- Ни хрена она вам не помогла! Ну, а теперь пусть каждая рота промарширует передо мною и пусть громогласно повторит то, что я сказал". И мы, рота
за ротой, шагали, равнение направо, на полковника, рука на ремне ружья, и орали что есть мочи: "Мы, мерзавцы, думали, что нам эта комиссия поможет. Ни хрена она нам не помогла!" Господин полковник хохотал до упаду, прямо живот надорвал.