Улов

Jul. 8th, 2008 08:52 pm
dimrub: (Default)
[personal profile] dimrub
Богатый сегодня день. Вот еще порадовали. (Для неговорящих на иврите: "крина" - это любое излучение, радиация - это "крина радиоактивит").

on 2008-07-08 06:50 pm (UTC)
Posted by [identity profile] ilya-dogolazky.livejournal.com
Меня давно на самом деле интересует такой вопрос --- если принять излучение от телефона за X, то сколько иксов излучает 1) таблетка общающаяся с телефоном через синий зуб 2) таблетка общающаяся через вайфай с точкой доступа 3) Наушник общающийся с кем-то из них через синезуб (он как бы в основном на получение общается) И во сколько раз уменьшатся все эти замечательные числа, если держать эти хрени не у уха, а просто в руках.

on 2008-07-08 08:43 pm (UTC)
Posted by [identity profile] digest.livejournal.com
1,2,3 - до 100 мВт. У телефона очень зависит. От технологии, провайдера, расстояния до атенны. Т.е. телефон может и меньше, а может и до полуватта доходить.
4 - уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния. То есть, ВЕСЬМА значительно, даже если отодвинуть на пару см. от уха.

on 2008-07-08 08:38 pm (UTC)
Posted by [identity profile] digest.livejournal.com
Крина - не крина, но на девушку зря там наехали. Жалко, не подписан (кстати,солнцеворот еще там?).
ИК-мышей в природе почти не осталось. Они все либо RF, либо синезубые, то бишь 2.4ГГц. Конечно, микроскопическая мощность передатчика делает беспроводную мышь достаточно безвредной, но частота сама по себе не так чтобы и полезная была.

on 2008-07-08 09:52 pm (UTC)
Posted by [identity profile] lebeda.livejournal.com
спасибо.

on 2008-07-09 12:14 am (UTC)
stas: (Default)
Posted by [personal profile] stas
Частота при такой мощности пофиг, ПМСМ. Т.е. если бы это был источник X-лучей, то можно было бы беспокоиться, но радио-источник такой мощности...

on 2008-07-09 06:28 am (UTC)
Posted by [identity profile] digest.livejournal.com
Да, микромощность снимает вопрос полностью. Говоря же о частоте, тем не менее, безвредность длительного воздействия СВЧ до сих пор под большим вопросом.

on 2008-07-09 06:39 am (UTC)
stas: (Default)
Posted by [personal profile] stas
Ну я так понимаю, СВЧ может передавать энергию определенным типам молекул, т.е. их греть. Т.е. если сесть на паяльник, тоже здоровья не прибавится :)

on 2008-07-09 06:46 am (UTC)
Posted by [identity profile] digest.livejournal.com
Тут проблема в том, что Британские Учёные™ паяльниками не занимаются. Надо бы подкинуть им идею :)

on 2008-07-09 08:09 am (UTC)
Posted by [identity profile] dimrub.livejournal.com
кстати,солнцеворот еще там?

Вроде, забанили уже.

Profile

dimrub: (Default)
Adventures of a somewhat curious character

September 2013

S M T W T F S
12 345 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 03:39 am
Powered by Dreamwidth Studios