На основании чего? Для закрытия ресторана нужно больше оснований, чем (сколь угодно увесистые) данные о происхождении денег, на которые он куплен.
Допустиму вас есть бизнес - ну скажем магазинчик (или кафешка).
Не работает, потому как я тогда таки подам в суд на этого полицейского: нет никаких оснований предупреждать моих посетителей. В случае же Ширази и Абутбуля такие основания есть (именно поэтому они в суд и не подали).
Для закрытия ресторана нужно больше оснований, чем (сколь угодно увесистые) данные о происхождении денег, на которые он куплен.
Не думаю, просто в суде придется отвечать за базар.
Не работает, потому как я тогда таки подам в суд на этого полицейского: нет никаких оснований предупреждать моих посетителей.
Блажен кто верует. Кстати, я где то писал про предупреждения. Нет просто документики проверять. Все чисто и законно.
В случае же Ширази и Абутбуля такие основания есть (именно поэтому они в суд и не подали).
Боюсь что причины там другие. Мне это напоминает очередную преступную разборку, в которой одна стороны - полиция. Ширази и Абутбуль где то там перешли статус кво (очевидно устроив стрельбу в городе), вот полиция им и отомстила слегка. Мне тяжело поверить что Ширази держал этот клоповник ради заработка. Отмывание денег, место встречи, что угодно но не доходное место. Следовательно ущерб не велик. Ну и про "пехамим" я писал выше. Открыть ещё один клоповник зарегистрированый на "члена" семьи им не составит труда.
> Кстати, я где то писал про предупреждения. Нет просто документики проверять. Все чисто и законно.
На моих глазах они вообще ничего не делали, просто стояли (с другой стороны, на моих глазах никто и не пробовал туда зайти). Вполне возможно, что оказалось достаточно просто стоять, пустив при этом слух, что проверяют документы.
> Ширази и Абутбуль где то там перешли статус кво (очевидно устроив стрельбу в городе)
Дело ведь не только в стрельбе в городе (хотя и в ней тоже). Сентябрьская стрельба - она ведь далеко не первая. Дело в том, что начали появляться непричастные трупы, а этого публика уже принять не смогла. Думаю, полиции вставили с самого верха.
> Мне тяжело поверить что Ширази держал этот клоповник ради заработка.
Это не клоповник был, а совершенно стандартный ресторан, сибус принимал и тенбис, часть сети даже (есть еще как минимум два отделения, не имеющих отношения к Ширази). Думаю - да, ради заработка. Посредством отмывания, не без этого.
Это не клоповник был, а совершенно стандартный ресторан, сибус принимал и тенбис, часть сети даже (есть еще как минимум два отделения, не имеющих отношения к Ширази). Думаю - да, ради заработка. Посредством отмывания, не без этого.
-- Во первых я в курсе, что это :). Не думаю что на съеденных там шашлыках они делали деньги, иначе чем бы он отличался ну от того же колинза? А как отмывочный пункт - откроют новый.
> Кстати, я где то писал про предупреждения. Нет просто документики проверять. Все чисто и законно.
> На моих глазах они вообще ничего не делали, просто стояли (с другой стороны, на моих глазах > никто и не пробовал туда зайти). Вполне возможно, что оказалось достаточно просто стоять, > > пустив при этом слух, что проверяют документы.
именно (я вообще не видел что бы туда кто-нибудь заходил). А теперь вспомните мой пример с фошим кафе. Вы все ещё будете утверждать что полиция не сможет вас убрать?
Сентябрьская стрельба - она ведь далеко не первая. В публичном месте в Натание она первая. Во вторых полиции надо вставить давно. В третьих, не думаю что нарушая закон и закрывая рестораны полиция сможет бороться с мафией. Вот арест Абарджиля (с высылкой В Штаты), арест Розенштейна и т.д. это борьба. А закрывание ресторанов - это фигня.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ninetydegrees
Re: Извините что вмешиваюсь.
on 2008-10-11 10:29 pm (UTC)На основании чего? Для закрытия ресторана нужно больше оснований, чем (сколь угодно увесистые) данные о происхождении денег, на которые он куплен.
Не работает, потому как я тогда таки подам в суд на этого полицейского: нет никаких оснований предупреждать моих посетителей. В случае же Ширази и Абутбуля такие основания есть (именно поэтому они в суд и не подали).
Re: Извините что вмешиваюсь.
on 2008-10-11 10:38 pm (UTC)Не думаю, просто в суде придется отвечать за базар.
Не работает, потому как я тогда таки подам в суд на этого полицейского: нет никаких оснований предупреждать моих посетителей.
Блажен кто верует. Кстати, я где то писал про предупреждения. Нет просто документики проверять. Все чисто и законно.
В случае же Ширази и Абутбуля такие основания есть (именно поэтому они в суд и не подали).
Боюсь что причины там другие. Мне это напоминает очередную преступную разборку, в которой одна стороны - полиция. Ширази и Абутбуль где то там перешли статус кво (очевидно устроив стрельбу в городе), вот полиция им и отомстила слегка. Мне тяжело поверить что Ширази держал этот клоповник ради заработка. Отмывание денег, место встречи, что угодно но не доходное место. Следовательно ущерб не велик. Ну и про "пехамим" я писал выше. Открыть ещё один клоповник зарегистрированый на "члена" семьи им не составит труда.
Re: Извините что вмешиваюсь.
on 2008-10-11 10:43 pm (UTC)На моих глазах они вообще ничего не делали, просто стояли (с другой стороны, на моих глазах никто и не пробовал туда зайти). Вполне возможно, что оказалось достаточно просто стоять, пустив при этом слух, что проверяют документы.
> Ширази и Абутбуль где то там перешли статус кво (очевидно устроив стрельбу в городе)
Дело ведь не только в стрельбе в городе (хотя и в ней тоже). Сентябрьская стрельба - она ведь далеко не первая. Дело в том, что начали появляться непричастные трупы, а этого публика уже принять не смогла. Думаю, полиции вставили с самого верха.
> Мне тяжело поверить что Ширази держал этот клоповник ради заработка.
Это не клоповник был, а совершенно стандартный ресторан, сибус принимал и тенбис, часть сети даже (есть еще как минимум два отделения, не имеющих отношения к Ширази). Думаю - да, ради заработка. Посредством отмывания, не без этого.
Re: Извините что вмешиваюсь.
on 2008-10-11 11:00 pm (UTC)-- Во первых я в курсе, что это :). Не думаю что на съеденных там шашлыках они делали деньги, иначе чем бы он отличался ну от того же колинза? А как отмывочный пункт - откроют новый.
> Кстати, я где то писал про предупреждения. Нет просто документики проверять. Все чисто и законно.
> На моих глазах они вообще ничего не делали, просто стояли (с другой стороны, на моих глазах > никто и не пробовал туда зайти). Вполне возможно, что оказалось достаточно просто стоять, > > пустив при этом слух, что проверяют документы.
именно (я вообще не видел что бы туда кто-нибудь заходил). А теперь вспомните мой пример с фошим кафе. Вы все ещё будете утверждать что полиция не сможет вас убрать?
Сентябрьская стрельба - она ведь далеко не первая.
В публичном месте в Натание она первая. Во вторых полиции надо вставить давно. В третьих, не думаю что нарушая закон и закрывая рестораны полиция сможет бороться с мафией. Вот арест Абарджиля (с высылкой В Штаты), арест Розенштейна и т.д. это борьба. А закрывание ресторанов - это фигня.