Почему дрим? Апология и FAQ.

[dimrub]

Меня уже несколько человек спрашивали (порой в довольно настойчивой форме :)) чем же дрим так хорош, что на него надо бежать. Попробую тут ответить один раз и навсегда (может еще кому-то пригодится).

Q: Зачем, собственно, бежать из ЖЖ?

A: (Мне кажется, что) ЖЖ умирает. Убили его не дидосники, а спаммеры и кнопка перепост (и прочий суповский улучшанс). В ЖЖ просто натурально становится неуютно и неприятно находиться. Вместо приятных бесед - сплошной спам, перепост, бесогон и друго-тема. DDoS - только повод, воспользовавшись которым удастся, я надеюсь, множество хороших людей перетащить на другие пастбища.

Q: Такой тусовки, какая была в ЖЖ, нигде уже не будет!

A: Да, безусловно. Многие из ЖЖ уже ушли, кто на стэндалон, кто в тифаретник, кто в фейс, прости господи, бук, кто-то и вовсе блоги писать перестал. Тем не менее, уже сейчас многие из моей биосферы (френдленты плюс людей, с которыми я часто пересекался в комментах) перешли именно на dreamwidth. Учитывая также возможности, предоставляемые rss аггрегаторами (типа Google Reader), какой-то уровень связности, надеюсь, сохранить удастся.

Q: Зачем уходить из ЖЖ в другой клон того же ЖЖ?

A: Потому что это намного легче, чем переходить в какой-то совсем другой сервис. Все знакомое, плюс миграция дневника осуществляется одним нажатием кнопки, и кросс-пост работает замечательно. Таким образом, можно перелезть сюда, не обрубая мостов в ЖЖ. Это означает, что будут люди, которые иначе бы плюнули, и остались в ЖЖ, если бы речь шла о переходе на какую-то сильно отличающуюся платформу.

Q: Почему не в Тифаретник?

A: Я Вербицкому не доверяю. Ни технической, ни административной стороне его деятельности. А ведь весь сервис там зиждется вокруг его фигуры. Очень импульсивной, идеологической фигуры. Один лишь пример. В тифаретнике довольно долго существовал журнал Хэлла. Вербицкий об этом знал, знал даже, что в этом журнале Хэлл рапортует о взломах, но ничего по этому поводу не делал (особо умилило отклонение жалобы на основании того, что журнал жалобщика забит матом и крупным кеглем). А потом вдруг бац - и засуспендил. Почему? О том в сообществе попечителей ничего не говорится - несмотря на уверения о том, что все решения принимаются публично [меня поправляют: вопросы нарушения ToS администрация (иными словами, единолично Вербицкий) имеет право решать не спрашивая мнения Попечительного Совета, а извещение об этом было помещено вот сюда. Что не отменяет вопроса о том, почему Вербицкий терпел, пока Хэлл спамил и взламывал журналы в ЖЖ, и перестал терпеть, когда Хэлл начал гадить и в ЛЖР тоже]. Такая импульсивность хороша для клоуна общественного деятеля и оратора, не для администратора сетевого ресурса. Желающие могут продолжить обсуждение этой темы, но сразу предупреждаю, меня она не слишком интересует: there's no second chance to make a first impression.

Q: Чем хорош именно dreamwidth.org?

A: Помимо его похожести на ЖЖ, он хорош еще следующими вещами:
1. Некоторые изменения в коде ЖЖ, сделанные местными программистами, очень хороши: например, тут разделены два понятия, которые в ЖЖ сливались в понятие "френд": здесь отдельно есть те, кого читаю я, и отдельно - те, кому я даю доступ к своему дневнику. Некоторых идиотских изменений, сделанных в ЖЖ (типа кнопки перепоста или кастомных иконок имени Мицгола) здесь нет.
2. Их коммерческая модель (только платные аккаунты, никакой рекламы) мне очень по душе. Замечу тут, что она мне более по душе, чем модель Вербицкого, которой я не понимаю вовсе. Филантропия?
3. Их осторожная политика предоставления доступа (коды либо платные аккаунты), позволяющая растить сервис контролированным образом, не ухудшая уровня сервиса уже имеющимся юзерам за счет наплыва новых.
4. Их правила использования и философия. От их правил и от дискуссий исходит ощущение доброжелательности, в отличие от общения с представителями СУПа.

Q: Не произойдет ли с dreamwidth.org все то же, что с ЖЖ, если на него валом повалят жежешники?

A: Может быть, и произойдет. Надеюсь, что администрация справится. Гарантий нет и быть не может.

В заключение, немного чисел. За последние несколько дней в дрим приходит в среднем где-то 15 тыс. человек. За первые дни апреля число пользователей тут выросло на 10%. Такого всплеска активности тут не было с начала 2009 года, когда сервис, видимо, был впервые открыт для публики (тогда присоединялось около 50 тыс. человек в день). По всевозможным критериям Дрим больше тифаретника примерно в 10 раз (и меньше ЖЖ примерно в 25 раз, хотя сколько из жежешного контента - спам - выяснить вряд ли возможно). Забавно, что со вчерашнего дня подробная информация о статистике на тифаретнике недоступна. Вот тебе и прозрачность. [Update: уже снова доступна. Видимо, это был баг, и его починили.]

Comments

[yooo]

подписываюсь и восхищаюсь: ровно те же впечатления, ровно те же мотивации.
поправка( временная): в анный момент экспорт ЖЖ временно приостановлен администрацией. Мотивация, кстати, мне очень понравилась, она friendly в отношении ЖЖ: они считают, что экспорт осложнит исправление ситуации в ЖЖ во время DDoS атак.

и вопрос: как связать ЖЖ-эккаунт и этот? Есть ли какие-либо пути, не включающие в себя экспорт жж?
спасибо.

[dimrub]

Мотивация, кстати, мне очень понравилась, она friendly в отношении ЖЖ: они считают, что экспорт осложнит исправление ситуации в ЖЖ во время DDoS атак.

Да, это они молодцы. Хотя лично меня это и пугает немного: а вдруг ЖЖ так и не восстанет из пепла? Прощайте, старые посты?

как связать ЖЖ-эккаунт и этот?

Наладить кросспост отсюда в ЖЖ: Settings -> Other Sites -> New Account.

[yooo]

по поводу старых постов: мне порекомендовали сервис ljArchive, "он позволяет потом выгрузить в xml, а уж xml, если там есть импорт, всегда можно втянуть … только комментов не будет" (с dimas)
я пока не разобралась, но я тот еще специалист:) возможно - вам будет проще, и вы дополните свой пост пояснениями для криворуких вроде меня.

[dimrub]

Да, я знаком с разнообразными методами делать бэкап (один даже сам написал :)). Проблема в том, что только импорт в дрим позволяет сохранить иллюзию доступности, включая комментарии.

[yooo]

тогда - подождем.
в конце-концов, "не бери в дорогу ни друга, ни любимой - тот дет быстрее, то едет налегке"

[nahman]

Я так и не разобралась, как настраиваются всякие там rss. :-(

[santagloria]

а возможность начать все с нуля?)

[yooo]

вот как раз - отличный повод:-)

просто у меня вообще нет никакого бэкапа. и есть несколько ценных (возможно, лишь для меня самой) текстов, которые не хочется хоронить вместе с LJ. Я боюсь, что супщики таки похоронят его окончательно - особенно по части старых записей.
а моим старым - 10 лет в обед.

[santagloria]

ну мне тоже вот жалко.
с другой стороны я утешаю себя тем что если очень припрет - у меня есть архив почты и там сохранятся хотя бы те тексты постов на которые были комментарии - текст поста в письме цитируется.

[yooo]

а у меня еще и почта менялась.
так что подумаю - либо ценное повылавливаю руками, либо все же дождусь экспорта.

[sirin]

теперь бы еще разобраться, что тут к чему
и когда будет возможно импортировать сюда жж

[r-l.livejournal.com]

В случаях размещения спама, хакерских атак и публикации сообщений, которые могут быть причиной смерти или ущерба здоровью конкретных лиц, администрация стирает нарушителей немедленно.
http://lj.rossia.org/tos.html

Поправьте, пожалуйста. Вы можете сколько угодно не доверять Вербицкому, но обвинять его в нарушении ToS - напраслина.

[pe3yc.livejournal.com]

При чём тут дружественность к ЖЖ? Импорт из ЖЖ не работает потому, что в самом ЖЖ поломался экспорт, вот и вся мотивация.

[dimrub]

Я выше разместил линк, из которого видно, что Вербицкий знал, что Хэлл размещает в своем дневнике материалы по поводу своих хакерских атак, и ничего по этому поводу не делал. Если же речь идет только об атаках именно на тифаретник (что попахивает и вовсе чем-то запредельным - типа, атаковать можно кого угодно, кроме нас), то и в этом случае тут противоречие - "LJR тотально подотчетен публике. Все жалобы начальству, равно как и решения по приостановке тех или иных журналов должны быть обязательно опубликованы."

Так что где именно тут напраслина я так и не понял.

[chasovschik]

У меня есть впечатление, что большинство народу не воспринимает идею RSS-аггрегаторов. Иначе все эти проблемы не вызывали бы такого напряга.

[yooo]

пруфлинк: http://dw-maintenance.dreamwidth.org/31299.html

что значит "в самом ЖЖ поломался экспорт"? Когда жж ложится, он прерывается, да.

[ex_marginal805]

кстати, да.

[pilpilon]

решение о приостановке журнала Хелла было обязательно опубликовано. С подробностями.

[dimrub]

Где? В сообществе попечителей, где оно должно было быть опубликовано, на эту тему я ничего не нашел. А где еще искать - не знаю.

[pilpilon]

В сообществе попечителей оно быть опубликовано не было должно.
опубликовано оно здесь, естественно:
http://lj.rossia.org/community/ljr_sankcii/12323.html

[hoffmann]

я вот на прошлой неделе зарядил экспорт своего ЖЖ полностью - вместе с комментариями. Почти сутки оно пыхтело, но таки все вытащило.

[sirin]

слушай, объясни, плиз, как это делается
туплю-с

[dimrub]

Ага, спасибо. Это мало что меняет, впрочем: Вербицкий сам же и пишет в этом посте, что по ссылке, что давно знал, что Хэлл ломает аккаунты и пишет об этом на ЛЖР, но не удосуживался что-либо по этому поводу сделать. А тут вдруг рраз - и сделал. Надоело, видать.

[yooo]

за себя отвечу: нет, не воспринимаю.
rss-агрегаторы хороши для чукча-читателей: так удобно организовывать чтение из различных источников.
для чукча-писателей, которые хотят при этом еще и читать - это не очень удобный механизм. удобно, когда все в одном месте: и поток для чтения, и удобный инструмент для писания. это и продлило ЖЖ жизнь на многие годы.

[chasovschik]

Вот это для меня как раз и загадка. Что значит - в одном месте? В ЖЖ поток для чтения и место для писания, если говорить о комментариях, расположены на расстоянии одного клика. В случае с RSS аггрегатором кликов приходится делать два, да и то не всегда. Это уже другое место?