Почему дрим? Апология и FAQ.
Apr. 11th, 2011 12:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dimrubМеня уже несколько человек спрашивали (порой в довольно настойчивой форме :)) чем же дрим так хорош, что на него надо бежать. Попробую тут ответить один раз и навсегда (может еще кому-то пригодится).
Q: Зачем, собственно, бежать из ЖЖ?
A: (Мне кажется, что) ЖЖ умирает. Убили его не дидосники, а спаммеры и кнопка перепост (и прочий суповский улучшанс). В ЖЖ просто натурально становится неуютно и неприятно находиться. Вместо приятных бесед - сплошной спам, перепост, бесогон и друго-тема. DDoS - только повод, воспользовавшись которым удастся, я надеюсь, множество хороших людей перетащить на другие пастбища.
Q: Такой тусовки, какая была в ЖЖ, нигде уже не будет!
A: Да, безусловно. Многие из ЖЖ уже ушли, кто на стэндалон, кто в тифаретник, кто в фейс, прости господи, бук, кто-то и вовсе блоги писать перестал. Тем не менее, уже сейчас многие из моей биосферы (френдленты плюс людей, с которыми я часто пересекался в комментах) перешли именно на dreamwidth. Учитывая также возможности, предоставляемые rss аггрегаторами (типа Google Reader), какой-то уровень связности, надеюсь, сохранить удастся.
Q: Зачем уходить из ЖЖ в другой клон того же ЖЖ?
A: Потому что это намного легче, чем переходить в какой-то совсем другой сервис. Все знакомое, плюс миграция дневника осуществляется одним нажатием кнопки, и кросс-пост работает замечательно. Таким образом, можно перелезть сюда, не обрубая мостов в ЖЖ. Это означает, что будут люди, которые иначе бы плюнули, и остались в ЖЖ, если бы речь шла о переходе на какую-то сильно отличающуюся платформу.
Q: Почему не в Тифаретник?
A: Я Вербицкому не доверяю. Ни технической, ни административной стороне его деятельности. А ведь весь сервис там зиждется вокруг его фигуры. Очень импульсивной, идеологической фигуры. Один лишь пример. В тифаретнике довольно долго существовал журнал Хэлла. Вербицкий об этом знал, знал даже, что в этом журнале Хэлл рапортует о взломах, но ничего по этому поводу не делал (особо умилило отклонение жалобы на основании того, что журнал жалобщика забит матом и крупным кеглем). А потом вдруг бац - и засуспендил. Почему?О том в сообществе попечителей ничего не говорится - несмотря на уверения о том, что все решения принимаются публично [меня поправляют: вопросы нарушения ToS администрация (иными словами, единолично Вербицкий) имеет право решать не спрашивая мнения Попечительного Совета, а извещение об этом было помещено вот сюда. Что не отменяет вопроса о том, почему Вербицкий терпел, пока Хэлл спамил и взламывал журналы в ЖЖ, и перестал терпеть, когда Хэлл начал гадить и в ЛЖР тоже]. Такая импульсивность хороша для клоуна общественного деятеля и оратора, не для администратора сетевого ресурса. Желающие могут продолжить обсуждение этой темы, но сразу предупреждаю, меня она не слишком интересует: there's no second chance to make a first impression.
Q: Чем хорош именно dreamwidth.org?
A: Помимо его похожести на ЖЖ, он хорош еще следующими вещами:
1. Некоторые изменения в коде ЖЖ, сделанные местными программистами, очень хороши: например, тут разделены два понятия, которые в ЖЖ сливались в понятие "френд": здесь отдельно есть те, кого читаю я, и отдельно - те, кому я даю доступ к своему дневнику. Некоторых идиотских изменений, сделанных в ЖЖ (типа кнопки перепоста или кастомных иконок имени Мицгола) здесь нет.
2. Их коммерческая модель (только платные аккаунты, никакой рекламы) мне очень по душе. Замечу тут, что она мне более по душе, чем модель Вербицкого, которой я не понимаю вовсе. Филантропия?
3. Их осторожная политика предоставления доступа (коды либо платные аккаунты), позволяющая растить сервис контролированным образом, не ухудшая уровня сервиса уже имеющимся юзерам за счет наплыва новых.
4. Их правила использования и философия. От их правил и от дискуссий исходит ощущение доброжелательности, в отличие от общения с представителями СУПа.
Q: Не произойдет ли с dreamwidth.org все то же, что с ЖЖ, если на него валом повалят жежешники?
A: Может быть, и произойдет. Надеюсь, что администрация справится. Гарантий нет и быть не может.
В заключение, немного чисел. За последние несколько дней в дрим приходит в среднем где-то 15 тыс. человек. За первые дни апреля число пользователей тут выросло на 10%. Такого всплеска активности тут не было с начала 2009 года, когда сервис, видимо, был впервые открыт для публики (тогда присоединялось около 50 тыс. человек в день). По всевозможным критериям Дрим больше тифаретника примерно в 10 раз (и меньше ЖЖ примерно в 25 раз, хотя сколько из жежешного контента - спам - выяснить вряд ли возможно).Забавно, что со вчерашнего дня подробная информация о статистике на тифаретнике недоступна. Вот тебе и прозрачность. [Update: уже снова доступна. Видимо, это был баг, и его починили.]
Q: Зачем, собственно, бежать из ЖЖ?
A: (Мне кажется, что) ЖЖ умирает. Убили его не дидосники, а спаммеры и кнопка перепост (и прочий суповский улучшанс). В ЖЖ просто натурально становится неуютно и неприятно находиться. Вместо приятных бесед - сплошной спам, перепост, бесогон и друго-тема. DDoS - только повод, воспользовавшись которым удастся, я надеюсь, множество хороших людей перетащить на другие пастбища.
Q: Такой тусовки, какая была в ЖЖ, нигде уже не будет!
A: Да, безусловно. Многие из ЖЖ уже ушли, кто на стэндалон, кто в тифаретник, кто в фейс, прости господи, бук, кто-то и вовсе блоги писать перестал. Тем не менее, уже сейчас многие из моей биосферы (френдленты плюс людей, с которыми я часто пересекался в комментах) перешли именно на dreamwidth. Учитывая также возможности, предоставляемые rss аггрегаторами (типа Google Reader), какой-то уровень связности, надеюсь, сохранить удастся.
Q: Зачем уходить из ЖЖ в другой клон того же ЖЖ?
A: Потому что это намного легче, чем переходить в какой-то совсем другой сервис. Все знакомое, плюс миграция дневника осуществляется одним нажатием кнопки, и кросс-пост работает замечательно. Таким образом, можно перелезть сюда, не обрубая мостов в ЖЖ. Это означает, что будут люди, которые иначе бы плюнули, и остались в ЖЖ, если бы речь шла о переходе на какую-то сильно отличающуюся платформу.
Q: Почему не в Тифаретник?
A: Я Вербицкому не доверяю. Ни технической, ни административной стороне его деятельности. А ведь весь сервис там зиждется вокруг его фигуры. Очень импульсивной, идеологической фигуры. Один лишь пример. В тифаретнике довольно долго существовал журнал Хэлла. Вербицкий об этом знал, знал даже, что в этом журнале Хэлл рапортует о взломах, но ничего по этому поводу не делал (особо умилило отклонение жалобы на основании того, что журнал жалобщика забит матом и крупным кеглем). А потом вдруг бац - и засуспендил. Почему?
Q: Чем хорош именно dreamwidth.org?
A: Помимо его похожести на ЖЖ, он хорош еще следующими вещами:
1. Некоторые изменения в коде ЖЖ, сделанные местными программистами, очень хороши: например, тут разделены два понятия, которые в ЖЖ сливались в понятие "френд": здесь отдельно есть те, кого читаю я, и отдельно - те, кому я даю доступ к своему дневнику. Некоторых идиотских изменений, сделанных в ЖЖ (типа кнопки перепоста или кастомных иконок имени Мицгола) здесь нет.
2. Их коммерческая модель (только платные аккаунты, никакой рекламы) мне очень по душе. Замечу тут, что она мне более по душе, чем модель Вербицкого, которой я не понимаю вовсе. Филантропия?
3. Их осторожная политика предоставления доступа (коды либо платные аккаунты), позволяющая растить сервис контролированным образом, не ухудшая уровня сервиса уже имеющимся юзерам за счет наплыва новых.
4. Их правила использования и философия. От их правил и от дискуссий исходит ощущение доброжелательности, в отличие от общения с представителями СУПа.
Q: Не произойдет ли с dreamwidth.org все то же, что с ЖЖ, если на него валом повалят жежешники?
A: Может быть, и произойдет. Надеюсь, что администрация справится. Гарантий нет и быть не может.
В заключение, немного чисел. За последние несколько дней в дрим приходит в среднем где-то 15 тыс. человек. За первые дни апреля число пользователей тут выросло на 10%. Такого всплеска активности тут не было с начала 2009 года, когда сервис, видимо, был впервые открыт для публики (тогда присоединялось около 50 тыс. человек в день). По всевозможным критериям Дрим больше тифаретника примерно в 10 раз (и меньше ЖЖ примерно в 25 раз, хотя сколько из жежешного контента - спам - выяснить вряд ли возможно).
no subject
on 2011-04-11 04:24 pm (UTC)rss-агрегаторы хороши для чукча-читателей: так удобно организовывать чтение из различных источников.
для чукча-писателей, которые хотят при этом еще и читать - это не очень удобный механизм. удобно, когда все в одном месте: и поток для чтения, и удобный инструмент для писания. это и продлило ЖЖ жизнь на многие годы.
no subject
on 2011-04-11 04:29 pm (UTC)no subject
on 2011-04-11 04:36 pm (UTC)no subject
on 2011-04-11 04:41 pm (UTC)no subject
on 2011-04-11 04:48 pm (UTC)no subject
on 2011-04-11 04:52 pm (UTC)no subject
on 2011-04-11 04:53 pm (UTC)no subject
on 2011-04-11 05:08 pm (UTC)no subject
on 2011-04-11 06:27 pm (UTC)no subject
on 2011-04-11 05:09 pm (UTC)no subject
on 2011-04-11 05:14 pm (UTC)no subject
on 2011-04-11 05:35 pm (UTC)no subject
on 2011-04-11 08:12 pm (UTC)только сегодня вспоминала тебя - и ты тут как тут:-)
no subject
on 2011-04-11 08:25 pm (UTC)Ну то есть аакаунт тут давно забронировал, но не заходил. Щас вот изучаю всю эту синхронизацию потихоньку.
no subject
on 2011-04-11 08:10 pm (UTC)для пишущего - удобство письма приоритетно и два клика - это уже неудобно. (я себе ноутбуки выбираю - по совершенно специфическим требованиям к клавиатуре, например, чтобы shift и ctrl были строго друг под другом - а вы скорее всего интересуетесь параметрами процессора и объемом HD)
для чтения и редких комментов, скорее всего, приоритетно чтобы "все в одном месте", и два клика для письма - несущественны.