On Vox: Прасуп

[dimrub]

А я тут сообразил одну вещь. Между прочим, код ЖЖ - он, на секундочку, GPL. Это означает, в частности, что если СУП пользуются этим кодом, и меняют его (например, добавляют какие-нибудь дурацкие счетчики, смотрелки и подглядывалки) - они обязаны публиковать все эти изменения в открытом доступе. Интересно, понимают ли они это. Задал вопрос, с нетерпением жду ответа.

Звиняйте, фигню спорол (см. комменты).

Originally posted on dimrub.vox.com

Comments

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Не факт, есть такая вещь как "передача копирайта". Пишешь маленький кусочек (например "хоть одну строчку кода"), отсылаешь, забываешь написать, что эта строчка "GPL". А владелец большой программы говорит окей, это "незначительное изменение", строчка моя. Как-то так примерно это работает.

[vyhuhol.livejournal.com]

Такая вещь. как "передача копирайта" точно есть. Это было очень заметно во всех новостях про принятие GPLv3.
GNU требуют от любого коммита во все их проекты официальной передачи копирайта, а Линус, по отношению к кернелу -- нет. Поэтому получается, что Ричард Столлмен может в любой момент перелицензировать все ГНУсные проекты (т.е., на секундочку, glibc, coreutils, binutils, gcc, и т.п.) под v3. А в кернеле каждая строчка принадлежит кому-то другому, т.е. его перелицензировать будет очень сложно, даже если бы Линусу этого хотелось.
А каждая дополнительная строчка в GPL проект -- по определению, тоже GPLная. Просто "владелец большой программы" владеет всем кодом, кроме этой строчки, а я -- только этой строчкой. Если хочет перелицензировать, пускай спросит у меня разрешения или перелицензирует только свой код, а мой -- перепишет.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Вот по поводу последнего абзаца я и не уверен насчёт того, что автор маленького патча остаётся владельцем кусочка программы. Есть какие-то случаи, когда изменение обзывается "малюсеньким" и по умолчанию копирайт передаётся при отсутствии явных договорённостей. Впрочем, юрфаков я не кончал (и даже не начинал :-)