Однако же по факту - ловили. Без медведя-прокурора.
Следовательно, доказательство сливов во внутритусовочном смысле должно опираться на что-то другое. Например, в частности, на анализ статистики.
Во-первых, я не уверен, что ловильщики являются статистиками-профессионалами. Во-вторых, статистика не может являться доказательством слива - она может разве что являться индикатором, что что-то не так. Что именно не так - неизвестно. Это все равно, что считать в беге рост результатов доказательством употребления допинга.
no subject
on 2008-03-18 05:43 pm (UTC)Следовательно, доказательство сливов во внутритусовочном смысле должно опираться на что-то другое. Например, в частности, на анализ статистики.
Во-первых, я не уверен, что ловильщики являются статистиками-профессионалами. Во-вторых, статистика не может являться доказательством слива - она может разве что являться индикатором, что что-то не так. Что именно не так - неизвестно. Это все равно, что считать в беге рост результатов доказательством употребления допинга.