Коллективное самообучение

[dimrub]

Вообще, идея коллективного самообучения через Интернет - она же, наверное, не только для языков годится. Скажем, я бы с удовольствием поучил таким образом физику - давно хотелось бы, но в одиночку скучно и сложно, а за компанию веселей. Взять, допустим, какой-нибудь учебник, читать в неделю по главе, делать упражнения, потом друг с другом сверяться. Организовывать не буду, пожалуй, но если кто организует - попробовал бы поучаствовать. Понятно, что наверняка такое где-то уже есть, но интересней со знакомыми людьми, а не абы с кем.

Comments

[ionial.livejournal.com]

Тьфу на тебя...
Совратитель.

Дополнительно к учебнику Фейнмана, упомянутому Аввой, имеет смысл читать Берклиевский курс, либо задачник Капицы/физтеха (есть на колхозе, вроде бы).
Ну и книга Хайкина по механике очень хорошая - старая, много описано словами - потому что физика это не столько формулы, сколько интуиция и фантазия.
Математика идет потом.

или вот тебе еще ссылочка:
http://www.phys.uu.nl/~thooft/theorist.html
Но, чтобы реально въехать в такие вещи, как кванты - интуиции недостаточно.
Надо:
1. хорошее понимание волнового уравнения - умение решать диф.уры в частных производных. Это важно, чтобы интуицию проверять с числами
2. Теория операторов и функциональный анализ.
3. Тензоры и много всякой абстрактной "белиберды".

Поэтому, вот этот список является очень актуальным:
http://yakovenko.wordpress.com/2007/06/08/reading-courses/

А, ну а для понимания термодинамики и стат. физики, дальше циклов Карно и Броуновского движения надо :
1. дифуры в частных производных
2. теория вероятностей и случайных процессов.

Короче, Дима, языки - это в разы легче.
Там, все-таки, повторенье мать ученья, и в какой-то момент, если повторять ежедневно - вдруг у тебя получается. Хотя у меня французский пока не идет. Даже для уровня lire..

А здесь - повторенье совсем не годится.
И весь этот материал покрыть , как хобби - тоже.
Повидимому, надо формулировать себе какую-то конкретную задачу/тему и пытаться разобраться со всем необходимым для понимания этой темы - например, динамика полета ракет Хизбаллы, долетающей до Хадеры - баллистика уже требует дифура, какой у этой ракеты потолок высоты, стартовая скорость, возможные отклонения, при разных погодных условиях - для всего этого информации в учебниках достаточно, чтобы выстроить модель и посчитать.

[avva.livejournal.com]

Вот еще два хороших списка книг, оба от Баэза (один составлен общими усилиями ньюсгруппы, другой самим Баэзом):

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Administrivia/booklist.html
http://math.ucr.edu/home/baez/books.html

[(Anonymous)]

Feynman'a knizhki dlya undergradov, t.e. ih uroven' nedostatochen chto by sdat' normal'nyi kvalifikacionnyi ekzamen v grad shkole. Kazalos' by Sivukhina mozhno togda uzh chitat', tam hotya by oboznacheniya bolee ponyatnye.

[avva.livejournal.com]

Я знаю. На уровне град. школы я пытаюсь читать Гольдштейна по механике, Уолда по ОТО, а с квантовой механикой пока плохо идет, потому что рекомендованный многими учебник Сакураи у меня никак не пошел. Сивухина не знаю. Фейнмана я читаю, чтобы закрыть зияющие дыры, оставшиеся в undergrad-знании физики, а также освежить то, что совершенно забыл.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Нет, нет --- про ракеты это нежизнеутверждающе. Предлагаю вместо этого научно изучить физические свойства внутрижелудочного баллона.

[ionial.livejournal.com]

Кому что интересней.
Я, например, не сумел даже про ракету 2 года назад прикинуть...

[dimrub.livejournal.com]

Я хотел бы разобраться с более-менее современной физикой на уровне, несколько более серьезном, чем школьный. Цели скромные. Единственное - не хотелось бы брать на себя сейчас организацию группы, поскольку я сейчас не могу гарантировать сколь-либо длительное ведение группы, а будет жалко, если это дело загнется.

[ionial.livejournal.com]

Я не достаточно специалист, что бы комментировать в блоге самого профессора.
Поэтому не могу комментировать по существу.
Но подборка литературы мне кажется верной - некоторые из книг я пытался читать, некоторые мне рекомендовали правильные преподаватели и правильные студенты,
Плюс, это подборка покрывающая, потому что на любую тему есть несколько десятков книг в том числе и "advanced level", и любой список дающий покрывающую подборку без особых повторений принимается с благодарностью.
Именно этим данный список отличается в положительную сторону от списков, приведенных Аввой или списка мат. книг у Hooftа.

Если профессор настаивает, я отпишусь и в его блоге. Но попозже.