Почему дрим? Апология и FAQ.
Apr. 11th, 2011 12:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dimrubМеня уже несколько человек спрашивали (порой в довольно настойчивой форме :)) чем же дрим так хорош, что на него надо бежать. Попробую тут ответить один раз и навсегда (может еще кому-то пригодится).
Q: Зачем, собственно, бежать из ЖЖ?
A: (Мне кажется, что) ЖЖ умирает. Убили его не дидосники, а спаммеры и кнопка перепост (и прочий суповский улучшанс). В ЖЖ просто натурально становится неуютно и неприятно находиться. Вместо приятных бесед - сплошной спам, перепост, бесогон и друго-тема. DDoS - только повод, воспользовавшись которым удастся, я надеюсь, множество хороших людей перетащить на другие пастбища.
Q: Такой тусовки, какая была в ЖЖ, нигде уже не будет!
A: Да, безусловно. Многие из ЖЖ уже ушли, кто на стэндалон, кто в тифаретник, кто в фейс, прости господи, бук, кто-то и вовсе блоги писать перестал. Тем не менее, уже сейчас многие из моей биосферы (френдленты плюс людей, с которыми я часто пересекался в комментах) перешли именно на dreamwidth. Учитывая также возможности, предоставляемые rss аггрегаторами (типа Google Reader), какой-то уровень связности, надеюсь, сохранить удастся.
Q: Зачем уходить из ЖЖ в другой клон того же ЖЖ?
A: Потому что это намного легче, чем переходить в какой-то совсем другой сервис. Все знакомое, плюс миграция дневника осуществляется одним нажатием кнопки, и кросс-пост работает замечательно. Таким образом, можно перелезть сюда, не обрубая мостов в ЖЖ. Это означает, что будут люди, которые иначе бы плюнули, и остались в ЖЖ, если бы речь шла о переходе на какую-то сильно отличающуюся платформу.
Q: Почему не в Тифаретник?
A: Я Вербицкому не доверяю. Ни технической, ни административной стороне его деятельности. А ведь весь сервис там зиждется вокруг его фигуры. Очень импульсивной, идеологической фигуры. Один лишь пример. В тифаретнике довольно долго существовал журнал Хэлла. Вербицкий об этом знал, знал даже, что в этом журнале Хэлл рапортует о взломах, но ничего по этому поводу не делал (особо умилило отклонение жалобы на основании того, что журнал жалобщика забит матом и крупным кеглем). А потом вдруг бац - и засуспендил. Почему?О том в сообществе попечителей ничего не говорится - несмотря на уверения о том, что все решения принимаются публично [меня поправляют: вопросы нарушения ToS администрация (иными словами, единолично Вербицкий) имеет право решать не спрашивая мнения Попечительного Совета, а извещение об этом было помещено вот сюда. Что не отменяет вопроса о том, почему Вербицкий терпел, пока Хэлл спамил и взламывал журналы в ЖЖ, и перестал терпеть, когда Хэлл начал гадить и в ЛЖР тоже]. Такая импульсивность хороша для клоуна общественного деятеля и оратора, не для администратора сетевого ресурса. Желающие могут продолжить обсуждение этой темы, но сразу предупреждаю, меня она не слишком интересует: there's no second chance to make a first impression.
Q: Чем хорош именно dreamwidth.org?
A: Помимо его похожести на ЖЖ, он хорош еще следующими вещами:
1. Некоторые изменения в коде ЖЖ, сделанные местными программистами, очень хороши: например, тут разделены два понятия, которые в ЖЖ сливались в понятие "френд": здесь отдельно есть те, кого читаю я, и отдельно - те, кому я даю доступ к своему дневнику. Некоторых идиотских изменений, сделанных в ЖЖ (типа кнопки перепоста или кастомных иконок имени Мицгола) здесь нет.
2. Их коммерческая модель (только платные аккаунты, никакой рекламы) мне очень по душе. Замечу тут, что она мне более по душе, чем модель Вербицкого, которой я не понимаю вовсе. Филантропия?
3. Их осторожная политика предоставления доступа (коды либо платные аккаунты), позволяющая растить сервис контролированным образом, не ухудшая уровня сервиса уже имеющимся юзерам за счет наплыва новых.
4. Их правила использования и философия. От их правил и от дискуссий исходит ощущение доброжелательности, в отличие от общения с представителями СУПа.
Q: Не произойдет ли с dreamwidth.org все то же, что с ЖЖ, если на него валом повалят жежешники?
A: Может быть, и произойдет. Надеюсь, что администрация справится. Гарантий нет и быть не может.
В заключение, немного чисел. За последние несколько дней в дрим приходит в среднем где-то 15 тыс. человек. За первые дни апреля число пользователей тут выросло на 10%. Такого всплеска активности тут не было с начала 2009 года, когда сервис, видимо, был впервые открыт для публики (тогда присоединялось около 50 тыс. человек в день). По всевозможным критериям Дрим больше тифаретника примерно в 10 раз (и меньше ЖЖ примерно в 25 раз, хотя сколько из жежешного контента - спам - выяснить вряд ли возможно).Забавно, что со вчерашнего дня подробная информация о статистике на тифаретнике недоступна. Вот тебе и прозрачность. [Update: уже снова доступна. Видимо, это был баг, и его починили.]
Q: Зачем, собственно, бежать из ЖЖ?
A: (Мне кажется, что) ЖЖ умирает. Убили его не дидосники, а спаммеры и кнопка перепост (и прочий суповский улучшанс). В ЖЖ просто натурально становится неуютно и неприятно находиться. Вместо приятных бесед - сплошной спам, перепост, бесогон и друго-тема. DDoS - только повод, воспользовавшись которым удастся, я надеюсь, множество хороших людей перетащить на другие пастбища.
Q: Такой тусовки, какая была в ЖЖ, нигде уже не будет!
A: Да, безусловно. Многие из ЖЖ уже ушли, кто на стэндалон, кто в тифаретник, кто в фейс, прости господи, бук, кто-то и вовсе блоги писать перестал. Тем не менее, уже сейчас многие из моей биосферы (френдленты плюс людей, с которыми я часто пересекался в комментах) перешли именно на dreamwidth. Учитывая также возможности, предоставляемые rss аггрегаторами (типа Google Reader), какой-то уровень связности, надеюсь, сохранить удастся.
Q: Зачем уходить из ЖЖ в другой клон того же ЖЖ?
A: Потому что это намного легче, чем переходить в какой-то совсем другой сервис. Все знакомое, плюс миграция дневника осуществляется одним нажатием кнопки, и кросс-пост работает замечательно. Таким образом, можно перелезть сюда, не обрубая мостов в ЖЖ. Это означает, что будут люди, которые иначе бы плюнули, и остались в ЖЖ, если бы речь шла о переходе на какую-то сильно отличающуюся платформу.
Q: Почему не в Тифаретник?
A: Я Вербицкому не доверяю. Ни технической, ни административной стороне его деятельности. А ведь весь сервис там зиждется вокруг его фигуры. Очень импульсивной, идеологической фигуры. Один лишь пример. В тифаретнике довольно долго существовал журнал Хэлла. Вербицкий об этом знал, знал даже, что в этом журнале Хэлл рапортует о взломах, но ничего по этому поводу не делал (особо умилило отклонение жалобы на основании того, что журнал жалобщика забит матом и крупным кеглем). А потом вдруг бац - и засуспендил. Почему?
Q: Чем хорош именно dreamwidth.org?
A: Помимо его похожести на ЖЖ, он хорош еще следующими вещами:
1. Некоторые изменения в коде ЖЖ, сделанные местными программистами, очень хороши: например, тут разделены два понятия, которые в ЖЖ сливались в понятие "френд": здесь отдельно есть те, кого читаю я, и отдельно - те, кому я даю доступ к своему дневнику. Некоторых идиотских изменений, сделанных в ЖЖ (типа кнопки перепоста или кастомных иконок имени Мицгола) здесь нет.
2. Их коммерческая модель (только платные аккаунты, никакой рекламы) мне очень по душе. Замечу тут, что она мне более по душе, чем модель Вербицкого, которой я не понимаю вовсе. Филантропия?
3. Их осторожная политика предоставления доступа (коды либо платные аккаунты), позволяющая растить сервис контролированным образом, не ухудшая уровня сервиса уже имеющимся юзерам за счет наплыва новых.
4. Их правила использования и философия. От их правил и от дискуссий исходит ощущение доброжелательности, в отличие от общения с представителями СУПа.
Q: Не произойдет ли с dreamwidth.org все то же, что с ЖЖ, если на него валом повалят жежешники?
A: Может быть, и произойдет. Надеюсь, что администрация справится. Гарантий нет и быть не может.
В заключение, немного чисел. За последние несколько дней в дрим приходит в среднем где-то 15 тыс. человек. За первые дни апреля число пользователей тут выросло на 10%. Такого всплеска активности тут не было с начала 2009 года, когда сервис, видимо, был впервые открыт для публики (тогда присоединялось около 50 тыс. человек в день). По всевозможным критериям Дрим больше тифаретника примерно в 10 раз (и меньше ЖЖ примерно в 25 раз, хотя сколько из жежешного контента - спам - выяснить вряд ли возможно).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
on 2011-04-11 03:01 pm (UTC)Ничего подобного я не заметил. Периодически (видимо, после покупки очередных серверов) они выдают очередные блоки кодов, только и всего.
Я опять ничего не понял, поэтому тупо повторяю. Мы даем платным юзерам регистрироваться без ограничений, далее генерируем столько кодов для бесплатных, на сколько остается ресурсов после обслуживания платных. Что я пропустил опять?
Помимо собственно платных юзеров они еще там какие-то сервисы продают (есть, помимо платного, еще и премиум аккаунт). Ну было бы забавно посмотреть на их счета.
Если я правильно понимаю, что там происходит - их ддосят на аппликативном уровне, создавая мусорные аккаунты и сабмитя через них контент.
Команда админов есть и тут, и там. Почему команда админов СУПа, сидящая в безумно дорогом офисе в Москве сильно эффективней команды дв, работающей большей частью из дома, и частично - на добровольной основе? Википедия там как, еще не развалилась? :)
Главное, чтобы к тому моменту, как он уже настолько умрет, не потерялись бы тексты и связи.
no subject
on 2011-04-11 04:32 pm (UTC)А на сколько остается ресурсов "после обслуживания платных", вот в чем вопрос, иначе это пустые декларации. Вот статистика (без бета-аккаунтов):
бесплатных: 778259
платных и премиум: 3264.
Каждый платный юзер "обслуживает" 238 бесплатных. Клёво. В точности повторение ЖЖ, когда при росте проекта выясняется, что соотношение платников/бесплатников не позволяет никакого развития и "мы вынуждены..." и далее по тексту. Не менее тупо повторю: 3264 платника - это $10К в месяц. О каких "очередных серверах" тут идет речь?!
Если я правильно понимаю, что там происходит - их ддосят на аппликативном уровне, создавая мусорные аккаунты и сабмитя через них контент.
На аппликативном уровне и защититься от такого флуда было бы намного проще простой задержкой между сабмитами. В любом случае, от реальных ддосов dreamwidth не застрахован никак.
Команда админов есть и тут, и там. Почему команда админов СУПа, сидящая в безумно дорогом офисе в Москве сильно эффективней команды дв, работающей большей частью из дома, и частично - на добровольной основе? Википедия там как, еще не развалилась? :)
Там не частично добровольная основа, а полностью доборовольная (ну может быть минус один наемный работник). И да, полностью своя комада эффективнее в обеспечении *стабильной* работы и планировании развития ресурса. Твоя контора ведь тоже не на добровольцах базируется, ну и с безумством офисов может потягаться с кем угодно :).
Педивикия плохо подходит в качестве примера. Ты берешь топовый намба 1 ресурс и сравниваешь его с вторичными проектам/клонами. Давай посмотрим сколько клонов википедии канули в небытие без денег, профессиональной команды, той же рекламы себя. Плюс, я хорошо помню время, когда википедия лежала от ддосов целыми днями, что было не так заметно, как в более интерактивном ЖЖ.
не потерялись бы тексты и связи
Бэкапы и сохранение связей я всячески привествую, да. Кстати, можно ли из ЖЖ транслировать в dream?
no subject
on 2011-04-11 05:12 pm (UTC)Не думаю. Но наоборот - можно.
no subject
on 2011-04-11 05:25 pm (UTC)http://www.dreamwidth.org/stats/site
И отсюда:
http://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=4
Несколько иные числа получаются, а именно - около $500K в год. Думаю, этого достаточно для зарплаты двум фаундерам и одному наемному работнику, плюс на худо-бедно покупку оборудования.
no subject
on 2011-04-11 05:59 pm (UTC)* Total: 782233
* Personal (users): 88412
* External identity (OpenID, etc.): 666762
* Community: 11887
* Syndicated: 14943
означает, что настоящие журналы открыло всего 88412 людей? Ну тогда ресурс безусловно маленький и $10К в месяц должно хватить под персональный проект а-ля "фитцпатрик".
no subject
on 2011-04-13 12:02 am (UTC)Можно. Один из моих друзей наладил как раз обратную трансляцию.