Задачка про Юникс и Си

[dimrub]

Вот задача про Юникс и Си, её придумал пользователь avysk, а я слегка модифицировал.

Написать на Си коротенькую программу, которая при вызове через конвейер выдаёт фразу "Hello, world!\n", а при вызове с командной строки выдаёт ту же строку, но не один, а два раза.
Короче, вот так:

$ my_prog
Hello, world!
Hello, world!
$ my_prog | cat -
Hello, world!
$

Конечно есть функция isatty, с помощью которой можно просто проверить, запущена ли программа с терминала, вот так:
if(isatty(1))...else...;
Поэтому дополнительное условие: этой функцией (или подобными ей) пользоваться нельзя.

И вот что интересно - пользователь ilya_dogolazky запостил очень похожую задачу.
Похожую, да решающуюся несколько иначе, хоть и непросто найти отличия в условии.

Comments

[avva.livejournal.com]

Ну например. По-моему, это не подходит под "подобными ей"?

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Ну это тоже прямой вопрос «не в конвейере ли мы сидим», так? Какой смысл был бы городить огород, если бы обе задачии решались бы абсолютно одинаково? :-)

[avva.livejournal.com]

Не знаю, по-моему это прямой вопрос "могу ли я читать оттуда, куда пишу"? Это совсем не то же самое, что "сижу ли я в конвейере", хоть в данном случае и совпадает.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Да, разумеется. Эта задача (обе точнее) хороша тем, что имеет очень красивое (точнее два разных, но совпадающих на 50%) решение, но плоха тем, что формально отсечь другие решения нам не удалось. Считайте, что красота --- ещё одно дополнительное условие :-)

[avva.livejournal.com]

Хорошо, тогда давайте так в качестве одного из решений, хоть это и не очень-то гарантировано разнообразными стандартами.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Ровно то, что надо! А что может обломиться? В случае с конвейером вроде ничего. А что говорят стандарты про случай интерактивного запуска?

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Пожалуйста!

А, здорово! Я вот немножко подсократил, так что получилось 4 «существенных» строчки - http://codepad.org/hh15AzmC
Если хотите можете подумать, как обойтись лишь двумя принтф"ами и ещё одним дополнительным вызовом некой функции (сразу скажу, что получится не слишком переносимо, но просто считайте, что запускаем под линуксом и всё тогда будет окей).

[если Вы ещё не спите и если не сложно, потрите пожалуйста коммент про волшебное слово на букву «с», а то с утра народ подтянется, его увидит и расстроится. А уж в ссылки с готовыми решениями никто случайно не ткнёт :-) ]

[avva.livejournal.com]

ага, стер.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

спасибо! [всё, я спать пойду, скоро уже Дима проснётся и продолжит :-) ]

[ex-ex-zhuzh.livejournal.com]

более надежно, например, так (http://codepad.org/hlJmdRw0).

[avysk]

Можно запретить любые ветвления. То есть постулировать, что в обоих случаях исполняется один и тот же код.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Это мысль! Хотя чревато массой дискуссий на тему того, является ли ветвлением ?:, && или даже == :-)