В чем, к примеру, предполагалось измерять "эффективность" этих самых преусловутых станков ЧПУ? В безналичных рублях?
Понятно, что отсутствие свободного рынка ставит некоторые препоны на пути к вычислению эффективности экономики в целом и станков в частности. Но на то и статистики, n'est pas?
Но на то и статистики, n'est pas? Какой-такой статистик? Эта штука называется "парадокс калькуляции" и если Вам известно ее решение, то было бы в высшей степени негуманно его скрывать.
у предложенного набора слов есть вполне неиллюзорный, хотя и отдающий герменевтикой смысл: советская экономика оказалась в систематической жопе даже согласно своим же собственным, не вполне осмысленным но предположительно весьма щадящим, критериям. что, по-моему, внушает.
Проблема заключатся не в том что бы собрать сведения о количестве тех или иных станков, а в том что бы иметь возможность сравнить относительную выгоду применения станков с ЧПУ aka CNC и обычного станка. В условиях свободных цен такое сравнение является относительно простым, а без свободных цен представляется невозможным.
no subject
on 2008-11-03 03:49 pm (UTC)В чем, к примеру, предполагалось измерять "эффективность" этих самых преусловутых станков ЧПУ? В безналичных рублях?
no subject
on 2008-11-03 03:51 pm (UTC)Понятно, что отсутствие свободного рынка ставит некоторые препоны на пути к вычислению эффективности экономики в целом и станков в частности. Но на то и статистики, n'est pas?
no subject
on 2008-11-03 03:59 pm (UTC)Какой-такой статистик?
Эта штука называется "парадокс калькуляции" и если Вам известно ее решение, то было бы в высшей степени негуманно его скрывать.
no subject
on 2008-11-03 03:55 pm (UTC)no subject
on 2008-11-03 04:14 pm (UTC)no subject
on 2008-11-03 04:21 pm (UTC)no subject
on 2008-11-03 04:23 pm (UTC)no subject
on 2008-11-03 04:32 pm (UTC)В условиях свободных цен такое сравнение является относительно простым, а без свободных цен представляется невозможным.