Vulgata

[dimrub]

А что, канонического текста сабжа не существует? Я немного прифигел даже от такого. См., например, раз и два, скажем, 28-16 и далее.

Comments

[asherin.livejournal.com]

Смотря что считать каноническим. Насколько я понимаю, сейчас положено пользоваться Новой Вульгатой (Nova Vulgata), но ежели у кого нет, то это тоже не беда.

[dimrub.livejournal.com]

Разница, однако, такая, как будто не терялось что-то при переписывании, а переводилось по новой. Может, св. Джеромов много было? Эх, почто я не Фоменко!

[asherin.livejournal.com]

Вопрос в том, с чего переводил Иероним и иже с ними. Масоретского текста тогда, если ни ошибаюсь не было еще. A Новую Вульгату, надо думать, именно по масоретскому тексту и правили. Тут же наверняка где-нибудь и Септуагинта просвечивает.

[dyak.livejournal.com]

Начинать надо с этих сканов:

http://www.sacredbible.org/

[edricson.livejournal.com]

в каком смысле канонического? сам текст св. Иеронима, конечно, не сохранился, есть туча списков, восходящих к разным редакциям. плюс есть Nova Vulgata 1979 года, которая сейчас официальная, но она по сравнению со всеми этими списками правлена довольно сильно.

[postumia.livejournal.com]

Есть конечно. На официальный сайт ватикана зайди - vatican. va - там целиком есть.

[malaya-zemlya.livejournal.com]

Офтоп, потому что вопрос про Юпитер в ЖЖ не ретранслируется.

Скорее всего, Юпитер, да - он сейчас ближе всех остальных планет к Луне.
Правда, за день луна смещается на ~12 градусов, потому в течении ТРЕХ дней ничего сильно рядом с ней быть не может.

http://www.ephemeris.com/ephemeris.php

[dimrub.livejournal.com]

> Офтоп, потому что вопрос про Юпитер в ЖЖ не ретранслируется.

Как - не ретранслируется?