Вы думаете, что вы знаете С++?

[dimrub]

Нет, вы не знаете С++. Вы знаете С++ с хорошей стороны, но вы еще узнаете С++ с плохой стороны!

Я в последние годы как-то остерегаюсь высказывать категоричные мнения по таким темам, как будущее языков программирования, но мне кажется, что будет интересно.

Comments

[dimrub.livejournal.com]

По поводу №2 тут надо заметить, что, во-первых, в новом стандарте добавили for_each, а во-вторых, что идеология STL подразумевает использование std::for_each где только можно вместо использования итераторов, и что судя по всему, изменения языка теперь предпочтительно идут через stdlib, а не через внесение изменений в core.

[cmm.livejournal.com]

идеология STL подразумевает использование std::for_each где только можно вместо использования итераторов

без лямбд это было, гм, не очень практично.  а с лямбдами посмотрим.

[dimrub.livejournal.com]

Да, функторы по каждому поводу определять - геморой еще тот. Именно что посмотрим (в пайтоне, например, зачастую удобнее определить анонимную функцию, чем писать лямбду).

[cmm.livejournal.com]

в пайтоне, например, зачастую удобнее определить анонимную функцию, чем писать лямбду

а, эээ.
там это разные вещи?  "но как?!".

[dimrub.livejournal.com]

Пардон, соврал (точнее, спутал с javascript-ом). Таки лямбда, и никаких гвоздей. Либо именованную функцию. Но ее зато на месте можно определить, в отличие от плюсов, в которых если на месте определять - то только класс.

[ionial.livejournal.com]

для этого есть херня в бусте, называемая bind.
Создает, правда, кривовато, inline-функтор, либо для вызова функции, либо для
вызова куска кода - тут, правда, тоже есть кривые ограничения.