dimrub: (Default)
[personal profile] dimrub
Вот что происходит, когда из хобби делают смысл жизни, и когда победа становится важнее участия.

on 2008-03-17 08:34 pm (UTC)
Posted by [identity profile] beldmit.livejournal.com
Ну как. В цивилизованной стране, наверное, надо было бы обратиться к прокурору, получить санкцию на прослушку. Но слив вопросов поймать вообще нереально, если сливают не полные идиоты.

Тут по совокупности подозрений и заявлений было сочтено, что слив был. Комиссия по этике предъявила обвинения, Правление их утвердило. А вот госпожа Президент - отменила, значит, монаршией милостию.

on 2008-03-17 08:36 pm (UTC)
Posted by [identity profile] dimrub.livejournal.com
К прокурору? НА ПРОСЛУШКУ??? OMG! Я буквально не верю своим глазам. В цивилизованной стране человека, который бы пришел к прокурору с утверждением, что его обманули там в jeopardy or something, спустили бы со всех ступенек.

on 2008-03-17 08:43 pm (UTC)
Posted by [identity profile] labas.livejournal.com
я тут полный профан и вообще думал сначала, что речь идет то ли о боксе, то ли о спортивном ориентировании, но мне интересно другое, какое количество вопросов в нынешних чгк не берутся за пять минут гугления
то есть грубая прикидка 20%/50%/80%
не знаешь?

on 2008-03-17 08:50 pm (UTC)
Posted by [identity profile] dimrub.livejournal.com
Зависит от турниров. В интернет-турнирах - 100% не берутся, поскольку там уже давно на честное слово не верят, и специально пишут вопросы так, чтобы их гуглем было не взять (впрочем, я через Интернет уже сто лет не играл, так что не знаю, жив ли еще этот жанр). В живых играх - думаю, порядка 80% берется поиском за считанные минуты.

on 2008-03-17 09:36 pm (UTC)
stas: (Don't panic!)
Posted by [personal profile] stas
В интернет-турнирах, ПМСМ, вопросы выродились, т.к. гуглезащитный вопрос играть примерно так же приятно, как заниматься любовью в космическом скафандре. Хотя есть и любители :)
Но гугль далеко не всегда помогает и в обычных вопросах - надо сначала понять, что гуглить :) Впрочем, некоторые классы вопросов, конечно, он убивает начисто. Типа "пошутите как корреспондент Вестника Задрищенска за 1 мая 1998 года".

on 2008-03-17 08:48 pm (UTC)
Posted by [identity profile] beldmit.livejournal.com
А как ты себе видишь доказательную судебную процедуру? Чтобы ни один сын юриста носа не подточил?

Слушай, честно говоря, из прекрасного далека это выглядит как разборка в песочнице. Вот так и смотрите. Главное- комментировать не надо...

on 2008-03-17 08:51 pm (UTC)
Posted by [identity profile] dimrub.livejournal.com
А может, мы все-таки будем комментировать? Ну очень уж хочется!

on 2008-03-17 09:03 pm (UTC)
Posted by [identity profile] beldmit.livejournal.com
Да пожалуйста. Не удивляйся только, что те, кто ближе к сортиру, в который дрожжи бросили, на вас милостиво улыбаются.

on 2008-03-18 03:09 am (UTC)
Posted by [identity profile] e-f.livejournal.com
"Слушай, честно говоря, из прекрасного далека это выглядит как разборка в песочнице" - и да и нет. Ведь теоретически, без всякой связи с конкретным случаем, г-жа Стеценко в один прекрасный момент может решить исключить из МАК, допустим, ИЦИК из-за преступлений Израиля против палестинского народа. Или нет, переформулирую - отменить решение о приеме в МАК. Кто ей может помешать? Так что песочница песочницей, но тенденция лично меня радует.

on 2008-03-18 03:09 am (UTC)
Posted by [identity profile] e-f.livejournal.com
т.е. не радует

on 2008-03-18 05:50 pm (UTC)
stas: (Default)
Posted by [personal profile] stas
Да чего там... ну исключит. Ну лишится одна команда бесплатной поедзки раз в год в Калининград или куда там еще. Неприятно, но пережить вполне можно. Играть-то это помешать никак не может.

on 2008-03-18 06:27 pm (UTC)
Posted by [identity profile] e-f.livejournal.com
Играть не помешает, конечно, но сам принцип мне не нравится

on 2008-03-17 09:10 pm (UTC)
Posted by [identity profile] irene221b.livejournal.com
Дима, зачем же так подставляться?

И пришел, и выиграл дело. Все бывает. http://www.imdb.com/title/tt0110932/ - фильм по реальной истории.

on 2008-03-17 09:15 pm (UTC)
Posted by [identity profile] dimrub.livejournal.com
Интересно. Там, все же, другая несколько ситуация была, судя по описанию. Но все равно довольно-таки удивительно.

on 2008-03-17 10:54 pm (UTC)
Posted by [identity profile] ak-47.livejournal.com
Ничего удивительного. Там были очень ясно прописанные контракты, которые одна из сторон нарушала. Поэтому было место для судебного разбирательства и всё что с этим связано. В той же jeopardy если выяснится что организаторы мухлюют, то игроки запросто подадут в суд и выиграют (при наличии доказательств).

Про ЧГК ничего не могу сказать, т.к. уже много лет не слежу за играми.

on 2008-03-17 10:00 pm (UTC)
Posted by [identity profile] ilya-dogolazky.livejournal.com
Это ты зря, один футбольный судья к примеру на пару лет условно недавно досвистелся. В общем-то в цивилизованной стране.

on 2008-03-17 10:04 pm (UTC)
stas: (Don't panic!)
Posted by [personal profile] stas
В цивилизованной стране прокурор со смеху помрет, если такая просьба до него когда-нибудь дойдет.
Впрочем, особо интересующиеся могли бы, например, нанять частного детектива. В московской тусовке вроде есть люди небедные. Хотел бы я на это посмотреть...

on 2008-03-18 08:20 am (UTC)
Posted by [identity profile] beldmit.livejournal.com
А я - не хотел бы. Внутритусовочный конфликт должен решаться внутри тусовки, пока не затронуты общекультурные ценности. Угроза Анатбела обратиться в суд - нарушение этого принципа.

on 2008-03-18 08:21 am (UTC)
Posted by [identity profile] dimrub.livejournal.com
Вот с этим, кстати, я вполне согласен. В общем, чума на оба ваших дома, как говорится.

on 2008-03-18 09:00 am (UTC)
Posted by [identity profile] beldmit.livejournal.com
Отлично.

Теперь переходим к следующему пункту. Если сливы нельзя признать доказанными иначе, как поймав за руку - то доказать их нельзя вообще. Потому что см. выше - требуется как минимум прослушка телефона и перлюстрация почтового ящика.

Следовательно, доказательство сливов во внутритусовочном смысле должно опираться на что-то другое. Например, в частности, на анализ статистики.

on 2008-03-18 09:03 am (UTC)
Posted by [identity profile] dimrub.livejournal.com
Пожалуйста, не надо произносить все эти ужасные слова: анализы статистики, перлюстрация, прослушка и прокурор. Или играем для удовольствия (а ведь это, напоминаю, игра) - или устраиваем сами для себя какой-то кошмар с собаками и колючей проволокой. Мир ЧГК выбрал для себя второе - прекрасно, значит мне с ним не по пути.

(а ведь я еще помню времена, когда сама идея организации апелляционного жюри в Интернет-турнирах звучала профанацией).

on 2008-03-18 09:14 am (UTC)
Posted by [identity profile] beldmit.livejournal.com
Я тоже много чего помню. А с ростом тусовки вероятность появления там непорядочных людей возрастает.

on 2008-03-18 05:43 pm (UTC)
stas: (Default)
Posted by [personal profile] stas
Однако же по факту - ловили. Без медведя-прокурора.

Следовательно, доказательство сливов во внутритусовочном смысле должно опираться на что-то другое. Например, в частности, на анализ статистики.


Во-первых, я не уверен, что ловильщики являются статистиками-профессионалами. Во-вторых, статистика не может являться доказательством слива - она может разве что являться индикатором, что что-то не так. Что именно не так - неизвестно. Это все равно, что считать в беге рост результатов доказательством употребления допинга.

on 2008-03-18 05:44 pm (UTC)
stas: (Default)
Posted by [personal profile] stas
Ну так я так понял, что участники уже перешли тот этап, когда это была дружеский спор. Я так понял, это уже полномасштабный Иван Иваныч versus Иван Никифорович. А тут уж до внешних сил недалеко. Кто судом грозит, кто общественность в ЖЖ агитирует.

Profile

dimrub: (Default)
Adventures of a somewhat curious character

September 2013

S M T W T F S
12 345 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 25th, 2025 03:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios